?

Log in

No account? Create an account

фотограф челябинск +79227106773

фотограф в Челябинске +79227106773

Previous Entry Share Next Entry
Эра милосердия и сура Глеба Жеглова «вор должен сидеть в тюрьме».
мистик
unlimmobile
потретный фотограф Челябинск

        Всем известна эта сцена из фильма «Место встречи изменить нельзя». Отчего так много говорят про эту сцену? В чём состоит суть спора Жеглова и Шарапова относительно закона, вора и власти? Попробуем освежить события фильма. Два оперативника ловят вора по кличке «Кирпич» на краже, но вор ловко избавляется от улик в процессе задержания. Тогда Глеб Жеглов, по произволу, подкидывает вору в карман чужой кошелёк, после чего при понятых производится выемка вышеупомянутого вещественного доказательства и Кирпич задерживается по обвинению в краже. А попутно даёт показания на другого преступника, убийцу. Стоит отметить, что без сфабрикованного Жегловым положения, такое вряд ли бы случилось. Его подчинённый, Шарапов возмущён тем, что нарушен «его величество закон», и обвиняет Жеглова в фальсификации уголовного дела. Сцена, безусловно, нерядовая, и как это прошло мимо цензуры, которая в то время свирепствовала именно по таким сюжетам, до сих пор непонятно. Вероятно, способствовало то, что первично это уже было в первоисточнике, а фильм пролетел по инерции. Возможно, что сыграло свою роль и то, что тут задействован первый обобщённых средств управления, что для цензуры задача очень непростая.
         Так кто же прав в этой спорной ситуации, и отчего оная вызывает столь бурные споры по сей день? В фильме, как известно, победила дружба. А этот материал имеет своей целью провести полное дедуктивное расследование и дать конечную оценку кажущемуся на первый взгляд простому эпизоду. Потому как здесь всё дело укладывается в шутку имени Диогена. Тот, как известно, ходил по родному городу Синопу с зажжённым фонарём. А когда его спрашивали, то он отвечал: «ищу Человека!». Толковый словарь живого великорусскаго языка Владимiра Даля, очень неудобный для иудействующих особей, который они и хотели бы уничтожить, но не вышло, также содержит интересные поговорки: «Все люди, да не все Человеки» или «Люди! Становитесь Человеками». Теперь можно и задаться вопросом,- какие же такие критерии у понятия «Человек», что и Диоген, и Живой Велико-Русский Язык это понятие обособляет? А такое, что Человек был создан по образу и подобию Вседержителя. А это означает, что из всей биосферы планеты Земля лишь Человек способен управлять также, как и Вседержитель. То есть теми же технологиями. Это называется «матричное управление». Что такое матрица в данном контексте, ранее подробно объяснялось тут: Матрица, концепция, эгрегор, - определения, толкования и взаимосвязи.
        Вседержитель, как известно, создал всё сущее. Но, если кто, хотя бы поверхностно, знаком с теорией относительности (ТО) - (глубоко эту, замусоренный ложью доктрину нет смысла изучать), знает, что в мироздании нет объективно существующего времени и координат. Это в ТО не ложь, а объяснение тому, что когда Вседержитель создал мироздание из триединых предельно обобщающих понятий – Материя, Информация, Мера (а не лживых - материя, энергия, пространство, время), то Он уже не может туда сунуть свою руку (если она у Него вообще есть), и, как в аквариуме пошуровать, наводя порядок. Вседержитель имеет возможность управлять исключительно через матрицы. И самая его главная матрица именуется так: Матрица Божественного Предопределения. В ней, как матрёшки вложены все остальные всевозможные матрицы, бывает что и две рядом, или даже внакладку. Даже та, про которую фильм ("Матрица") сделан. Любая матрица это такая форма жизни, разве что только она не биологическая. И существует объективно, то есть независимо от нашего сознания. Но, все, что объективно, поддаётся субъективному изучению – скажет тут читатель. И будет прав! Именно поэтому матрицу можно описать в текстовой форме. И тогда, при достаточно тщательном подходе, получится проекция матрицы в текст. И называется такая проекция – концепция, или совокупность идей, в которых в краткой форме выражены методы и средства достижения целей.
        А причём тут Жеглов и Шарапов, уже спрашивает читатель! Где мораль? Минуточку терпения, как в этом случае взывал Пушкин! Дело в том, что группа лиц, которая освоила матричное управление, может отразить созданную ими матрицу в совокупность идей. Эти люди есть высшая власть, выше которой только тот, кто может над ними развернуть объемлющую их, свою, матрицу. Вседержитель например. Потому концептуальная власть, хотя и предельно автократична и плевать она хотела на мнение большинства и любые демократические проце-дуры, обязана действовать с оглядкой, особенно если в её матрице есть что-то не сообразное законам мироздания. Идеи, которые вырабатывает концептуальная власть, как управленческие, обрабатываются следующей, идеологической властью. Идеологическая власть на выходе порождает лозунги, которые уже понятны людям, в отличии от концепции, которая подчас не совсем понятна, но и бывает такая, что вслух оную произносить тот, кто её реализует, не желает. При этом идеологическая власть, (как правило) даже не представляет, суть и смысл концепции, когда создаёт лозунги. То есть на этом этапе концепцию можно замаскировать так, что мало кто (если, конечно же, таковой не обладает умением управлять при помощи матриц) сможет понять, какая начинка находится внутри тщательно закамуфлированного, политого глазурью и обернутого в красивую оболочку «десерта». На основе этих лозунгов и создаются законы, которые производит законодательная власть. А концепция никуда не делась, матрица для умов законодателей недоступна. Поэтому и получается, что любое законодательство концептуально обусловлено. Именно тут проходит та крайняя черта, где господствующая концепция защищает себя от альтернативных концепций! Далее исполнительная власть проводит в жизнь эти законы. А судебная и полицейская власть сохраняет порядок, - согласно закону? – нет, в соответствии с матрицей, от которой происходит концепция, ведь любой закон, концептуально обусловлен!
       Теперь всем понятно, отчего возник спор между Шараповым и Жегловым! Если в обществе действует добронравная концепция управления, матрица которой находится в полном ладу с Вседержителем, то «вор должен сидеть в тюрьме» без каких-либо оперативно-розыскных мероприятий, оформления бумажек и тому подобных затрат народного имущества и средств. Но, решение такое может принять лишь (внимание!) – «Человек», то есть индивид концептуально властный, которому делегирована власть народа, носителя добронравной концепции. Из слов Жеглова вполне ясно, что он практически, на уровне ощущений подключился к матрице, которая исконно народная, Русская, и находится в постоянной связи с ней. Это другая проекция матрицы, не текстовая, а психо-эмоционально-информационная, имя этому – «эгрегор». Но для реализации концепции ему приходится воспользоваться попущением, как то подбрасывание вещдока в кармар жулика. Шарапов, будучи концептуально безвластным, прочно подключен к эгрегору законодательства, который (как все уже поняли) изрядно замусорен ложью другой концепции, в которой вор имеет право воровать, пока не попался. А отчего так? А оттого, что исходная концепция создавалась, чтобы воры и жулики управляли людьми, превращая оных в рабов. Вот и весь разбор полётов.
Заключение:
Я сперва-сначала с лаской: то да сё...
А она — к стене с опаской: "Нет, и всё!"
© Владимир Высоцкий,
(Песня про плотника Иосифа, Святого Духа, Деву Марию и непорочное зачатие)
Читатель, ещё не всё! Вероятно, забывается название книги Вайнеров: «Эра милосердия». А это, если кто забыл в чистом виде Коран цитируется! И при каких обстоятельствах это звучит? А когда суфий Шарапову проясняет про Жеглова, что настанет "Эра милосердия". А перевод этих слов в Коранический контекст звучит так: Всемилостивый и Милосердный создал всё сущее и назначил Человека (!!!) своим наместником на этой Земле, чтобы Человеки построили на планете Царство Аллаха, или – Царство Божие. И ещё один перевод звучит так: люди, становитесь Человеками, чтобы реализовать концепцию Матрицы Божественного Предопределения. Это и есть Эра милосердия! Вот такой ответ Шарапову по поводу его сомнений в концептуальности поступка Жеглова пришёл свыше. Но как в этом случае должен был поступить Шарапов, если бы он решил покинуть эгрегор законника, который так и не смог оставить знаменитый Зорькин, который осудил расстрел ВС РФ? Шарапов уничтожает (или похищает) фальсифицированную документацию по которой возможно осудить Кирпича. Как это сделать фактологически - вопрос мастерства сценариста. А потом, когда Кирпич освобождён за недостатком улик, Шарапов одаривает жулика папкой с этими документами и напуственным словом: пора и прекращать то, чем ты занимаешься. Потому как для того, чтобы прийти к Аллаху надо просто вдумчиво сказать: "Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммад - пророк его". Никаких других ритуалов типа псалмов от ребе или купели, не требуется. И при этом всё, что такой послушник навытворял до этого, списывается раз и навсегда. Но в будущем надо будет жить по законам Вседержителя, по совести. Это и есть - "Эра МИлосердя". И каждый может для себя это совершить. А когда таких будет много - остальным ничего не останется, как влится в общее милосердие!

promo unlimmobile may 1, 2017 06:52 1
Buy for 10 tokens
фотограф в Челябинске +79227106773 - специалист широкого профиля, а не свадебный фотограф узкой специализации

  • 1
Ключ к пониманию проблемы - совершенство. Совершенный сыщик. Истинный мастер. Как и врач. И представитель любой другой профессии - не будет совершать подобного. Шарапов - ученик. Сам ничего не может. Но понимает - так делать нельзя. Этот эпизод фильма очень яркое олицетворение несовершенства человека. Но есть пример Христа данный им собой. И хорошо, что Он его нам дал.

В общем да, совершенство, концептуальная властность - она для всех, и для сыщика и для врача - совершенство!

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Любопытная идея.

Скорее расшифровка сюжета, который получился у авторов "как бы случайно". Но ведь мы знаем, что подпись "случайно" это как раз тот случай, когда Бог желает остаться анонимным )))

И сотворил Бог человека по образу Своему

(Anonymous)
Не сочтите за буквоедство, но человек был сотворён по образу, но не по подобию:
Быт.1:26: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему..."
Быт.1:27: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."
Подобие - это, насколько я понимаю, ориентир, своего рода цель к которой движется душа, образ же - картина грубыми мазками, "набросок" с Господа. Как-то так...

Re: И сотворил Бог человека по образу Своему

Понятие "образ" имеет намного более широкий смысл, чем "картина грубыми мазками", если (опять же) обратиться к словарю Владимира Даля:

«ОБРАЖАТЬ, образить что, или южн. образить (ображенный), придавать чему образ, обделывать, выделывать вещь, образ чего из сырья, отесывая или обихаживая припас иным способом. … Ображать, давать вид, образ; обтесывать или слагать, составляя нечто целое, отдельное. Из глины, образуют посуду. Из мертвого мрамора образуют живое поличие. … Образ и образец м. вещь подлинная, истотная, или снимок с нее, точное подражание ей, вещь примерная, служащая мерилом, для оценки ей подобных. … Образ м. вид, внешность, фигура, очертанье (в чертах или в плоскостях); подобие предмета, изображенье его. Нет вещи без образа».
Нет вещи без образа - вот ключевое в этом всём!
Представляя образ, любой индивид создаёт оный из материи (в данном случае - полей, которые порождает мышление), информации и меры, последняя задаёт качественное состояние материи и код для информации. А это и есть то самое, что сделал Вседержитель, создав этот мир. Материя, Информация, Мера - это триединство лежит в основе мироздания. Потому Человек, который способен на такое же творчество, и есть подобие с образом Вседержителю.

в общих чертах

(Anonymous)
Я думаю, что в общих чертах и мне ваша мысль понятна и вам моя :-)
Если же углубляться в эту непростую тему, то тогда и появятся ТАКИЕ разногласия... :-)
Спасибо за то, что показали эти сцену под вот таким вот углом. Сам ломал голову в своё время над ней.
Есть такой очень интересный персонаж в livejournal - chipstone.
Если будет желание и время, рекомендую посмотреть его статьи с тегом "Мироздание".
Может быть и вам он покажется интересным :-)

Re: в общих чертах

chipstone мой взаимный френд

"Никаких других ритуалов типа <....> купели, не требуется." Второй пост про цитирование и первенство Корана в канонических советских произведениях. Это Вы теперь подсекаете? Начинаете отрабатывать реальную цель ведения этого дневника?

Правило КомСоМола: критикуешь - предлагай!
Здесь нет догм - здесь руководство к действию, познанию и осуществлению практической деятельности!
Огласите Ваш вопрос, который можно поставить на повестку дня!

Вопрос такой. Можно русским, чья это страна, без Корана? Или русских надо обязательно закрыть? Вопрос, только если Вы русский. Если татарин, можно не отвечать.

Вопрос такой. Можно русским, чья это страна, без Корана?
Коран по этому поводу так поясняет: "А кто уклоняется от упоминания имени Милосердного, к тому мы приставим сатану и будет он (сатана) ему друг и попутчик".
Но Коран это лишь одно из откровений, и в самом Коране недвусмысленно прописано, что любые ритуалы, любых народов, если они праведны, благословляет Коран, как объемлющая оные матрично система праведности и пути к Вседержителю.
Любое учение, которое ставит своей целью праведность и житиё по совести, есть сообразное Корану явление.
Можете создать своё!

  • 1