?

Log in

No account? Create an account

фотограф челябинск +79227106773

фотограф в Челябинске +79227106773

Previous Entry Share Next Entry
"Мы Русские - какой восторг!" © Суворов. или чем Русские лучше чем американцы все другие (холивар)))
мистик
unlimmobile
фотограф Челябинск

это фото на фликре www.flickr.com/photos/161570495@N07/45465389904/


                Великий холивар под названием русские VS американцы это непрекращающася на просторах интернетов флеймогонная тема. Не секрет, что главные зачинщики этих баталий, весьма подкованные дискурсмонгеры, в своей сути являющиеся слугами господ из США. Их дискурс отличается хорошей проработкой и мощной концептуальной основой. Их материалы есть не что иное, как источник русофобии, который подпитывает вполне сознательно созданный миф о превосходстве того, что именуется "западный проект", который иначе ещё называется "европейский путь развития", а реально все эти доктрины объемлет наш "горячо любимый" библейский проект. А в рамках этого проекта развернуть полемику {русские VS американцы} с гарантированным поражением тех, кто "за русских" не составляет труда. Это потому, что идеи библейского проекта, несомненно, очень сильны. Также как и библейская концепция, на основе которой осуществляется устойчивое управления миром на протяжении более 4000 лет. Это концепция, которая вмещает в себя иудаизм с его талмудизмом, подмяла под себя исторически сложившийся ислам и суфизм, держит на коротком поводке все виды псевдо-христианства вкупе с любыми сатанизмами, а также и марксизм все его клоны, фашизм и его разновидности, а также несметное количество масонских и орденских тайных структур. То есть, как видим, силища не простая и не рядовая.
                И вот эта мощь, 2000 лет назад начала глобализацию от имени своего бога, старт которой дала передача библейского проекта от Греции к Риму, которая призошла неподалёку от Дамаска. На Русь эта глобализация пришла в виде христианизации, которая проводилась князьями по сценарию в точности совпадающим с перестройкой в СССР от 1985-го года. С тех пор, вроде бы Россия стала частью библейского проекта. Но вот что непонятно: отчего этот библейский проект всю эту тысячу лет всеми своими силами пытается уничтожить Россию и этносы, которые населяют территорию России. Войн, когда весь библейский проект сообща нападал на России настолько много, что названий "мировая война" - первая, вторая не хватает. Нулевая, или турецкая война - это тоже все страны против Руси. Так что же такое в русских, что вызывает у всего библейского проекта такую неоднозначную реакцию? Чем русские лучше всех других, если их так планомерно уничтожают, но не получается?
                Здесь и оглашается то, против чего любой дискурс сразу опрокидывается, как поплавок. Это потому, что библейский проект, какой бы он не был мощный, имеет свои границы. И тот, кто выходит за границы библейского проекта, приобретает власть или силу, которая превосходит любые возможности библейского проекта. Да, библейский проект велик, он создал техносферу. Он внедрил свой язык по всему миру, проводя глобализацию. Посему сначала стоит дать настоящее определение войны. Война - это комплекс мер, направленных на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов. И не всегда это происходит при помощи военной силы. Холивар русские VS американцы это тоже война. Но война, которая разворачивается на самом первом и самом мощном уровне. Имя ему - мировоззрение, или образ мышления, иначе - алгоритмика мышления. За ним стоит более слабое оружие - это факты, с этим оружием мы сталкиваемся каждый раз, когда нам подсовывают историю не ту, что была на самом деле, а ту, которая написана по заказу. Кто главный заказчик такой истории? Правильно - библейский проект! Далее идут идеи. Здесь библейский проект развернулся во всей его красе! Все религии он подмял под себя. Любой, кто желает выжить, понимает, что надо ставить заслон тем идеям, на основе которых ведётся война идей. Но как это сделать, если на этом поле безраздельно властвует библейский проект?
- ниже, под спойлером пример того, как библейский проект в дискурсе одерживает пиррову победу:
[под спойлером пример того, как библейский проект в дискурсе одерживает пиррову победу]русские vs американцы
    Победить можно только, если вооружиться идеями намного более мощными, чем те, которыми ведётся атака. Следом идёт экономическое оружие, это доктрина рабовладения на основе ростовщической тирании еврейских кланов и геноцид не желающих встраиваться в эту систему в роли рабов. За ней - чуждые биологическому организму вещества - например такие как алкоголь, табак, опиумные анальгетики (героин, фентанил, морфин). И лишь на самом последнем месте находится видимая часть силового воздействия - военные действия. Война против Руси ведётся более тысячи лет. Непрерывно. Но только неискушённые видят эту войну, когда начинается стрельба. Но это самый слабая по силе воздействия мера. намного сильнее геноцид при помощи веществ. Ещё сильнее - экономическая удавка ссудным процентом. Экономика может расти только при ссудном проценте не более чем один. Ставка в 10 и более - это диверсия, которая в РФ не позволяет экономике развиваться. Но это уже следующее оружие - идеология. За ней стоит история, которая скрыта. И последний край обороны. Это мировоззрение. А оно изначально формируется языком!
              Язык. Люди так устроены, что они мыслят словоформами. Это называется "алгоритмика" мышления. И здесь, есть величайшее оружие. Русский язык.  Русский язык несоизмеримо более мощный, намного древнее и во всех отношениях превосходит английский. Только в Русском языке слова: правда, право, правило, правый, правда, справедливость, праведность, управление - это однокоренные слова. Как они звучат на других языках и, особенно - на английском? Сделайте перевод, и через это постигнете, как идёт алгоритмика мышления на английском! Вот именно поэтому тот, кто мыслит словоформами английского языка может быть таким же неправедным, как весь библейский проект, локомотивом которого являются и западная Европа и США. Отчего так? Да оттого, что все эти слова на английском, например, вовсе не однокоренные, и мышление, которое использует такую алгоритмику, допускает правду и право без справедливости, а управление без праведности. А слова в английском языке «война» и «продукция» - однокоренные! Почему? Не зря выше дано другое, современное определение войны. Для тех, у кого английский язык основа алгоритмики мышления, война и товар это одно и то же. Теперь читателю становится понятно, отчего с 60-хх годов в мире стартовал проект "британская поп-музыка"? Даже если тот, кто напевает песенки Билс, не знает английского языка, алгоритмика его мышления меняется! Вот так и началась подготовка к уничтожению СССР. С мировоззренческого уровня. Чтобы потом, когда надо было неправедно крушить СССР, мало кто мог осознать, что это неправда и несправедливость. Разумеется, помимо языка был и еще целый комплекс мер, но язык был основой всего.
          Пушкин. Это фактически создатель матрицы современного русского языка. Лев Толстой - укрепляющий эту матрицу столп. Стоит обратить внимание на то, как библейский проект через многоступенчатую систему гидравлики, оплачивает любых искариотов, которые берутся за то, чтобы опорочить эти два имени. Разумеется, невозможно в лобовой атаке, в честном поединке даже приблизиться к этим могучим хранителям русского языка. Поэтому избираются технологии опосредованные. Одна из наиболее известных - это придумать небылицы, в которых Пушкин и Толстой предстают подонками и мерзавцами. А самый циничный метод, - это представить такого человека как развратного извращенца и домашнего тирана. Аналогичную клевету можно также увидеть по отношению к таким историческим личностям, как Сталин и Берия. Есть методы и более изощрённые. Один из таких используется при биржевой торговле, сленговое слово "шортить". Это когда бренд, цену акций которого надо искусственно снизить просто помещается в негативный контекст, и проводится огромная масса публикаций в СМИ, а дилеры-агенты скупают подешевевшие акции. Ярчайший пример такого "иудушки" - это довлатов, который получил свой искариотский гонорар за произведение "заповедник". Многие отметились на этой "ниве" и получили гонорары, кратные 30 монетам серебра. Но сейчас о другом.
         Образование. Теперь становится понятным, отчего при общем неуклонном снижении качества образования, английский внезапно ставится обязательным, да ещё в начальных классах? И планируется вводить ещё один иностранный? Да чтобы алгоритмика мышления у детей не становилась по-настоящему русской. Это - война. Война против русских, на самом мощном уровне. Уровне формирования мировоззрения. Автор вовсе не агитирует против других языков, но стоит понять, что пока у ребёнка не сформировано мировоззрение, другой язык его способен переформатировать.
      Данный материал был создан как импульс от холивара, который развернул (скриншот выше)   michaelsvoboda.livejournal.com/3157.html - активную ссылку не стоит приводить, дабы не повышать рейтинг той записи. Война всё-таки. Там, автор сих строк разместил реплику о том, что русские лучше всех по очень простой причине: у них есть супер-оружие, которое позволяет мыслить намного эффективнее, чем все остальные. Это их язык. А это выходит за рамки концепции библейского проекта. И это то оружие, которым можно победить в войне. Далее пошло локальное сражение. Сначала на автора в полемику выпустили какую-то женщину-лингвиста, по её ЖЖ она продаёт платные курсы по европейским языкам. Она выставила французский язык как свой профилирующий. И сильно в этом ошиблась. Пришлось ей сказать, что современный французский был фактически создан стараниями Французской Академии и начался этот процесс с 1635-го года. При этом старо-французского языка, как это любят кричать выскочки-верхогляды, никогда не существовало. Более того, до 1800 года территория нынешней Франции была такой же разноязыкой как современный Китай - т.е. если проехать 200 километров, то люди уже не понимают языка. ТО есть как француженка она была уничтожена. Тогда она она завалила полемику лживой псевдо-научной терминологией. Ей было сказано, что русский язык едва ли не самый древний, и даже английский один из самых молодых, а значит искусственно созданный, как украинская мова. И еще: на русский язык можно перевести без потери смысла любой текст с любого языка. Даже поэт Жуковский, не понимая этого заметил, что переводчик в стихах на русский это - соперник. Да, это если переводить, например, с английского на русский. А вот перевод с русского языка на английский, без потери смысла невозможен. Это подтвердил Владимир Владимирович Набоков. Да, тот, который "Лолиту" создал. Он, в ответ на упрёк от английских поэтов про Пушкина, с упорством сел и перевёл три главы "Евгения Онегина" на английский. А ведь он был признан как один из маститых англоязычных поэтов! Так вот после третьей главы, Набоков воскликнул: "золотая клетка осталась, а птичка улетела". Не получился перевод. Это сильно задело оппонентку лингвистку. И она заявила, что кроме поэзии,  есть и утилитарно-бытовой уровень, где другие языки лучше. Бедняжка! Она сразу не поняла, что имеет дело с идеями, которые превосходят библию! Ей был дан пример иного смысла.
          Тактическое значения языка. Не секрет, что язык имеет огромное тактическое значение для ведения военных действий. Особенно ярко проявляются эти свойства в условиях ближнего боя. Это называется "скорость передачи приказов". Так, у японцев это 10 символов в слове, а у американцев (английский язык) 5 символов. Поэтому в реальном боевом столкновени владеющие английским, быстрее принимают решения - и, побеждают. Разумеется, подверглась анализу и русская речь в аналогичных условиях. К радости исследователей этот показатель был выше, т.е. 7 (семь), но радость была преждевременной. Как оказалось, в бою русские переходят на особый язык, который вообще превосходит все известные языки как по информативности, так и по краткости. Вместо того, чтобы признать полное поражение в полемике, лингвистка, стала приводить мнение Павлова (то самого вивисектора, что собакам фистулы ставил), апеллируя к его авторитетному мнению о русском языке и то, что он нобелевский лауреат. Пришлось напомнить, что Лев Толстой отказался от нобелевки, чуя, что это позор. И что она, лингвистка, которая презрела русский язык напоминает щенка, который убежал из дома, где дом - это русский язык. А из бездомных щенков вырастают, если кто забыл, собаки Павлова, которые пускают слюни и лают по команде от вивисектора. На этом лингвистка просто удалила все свои реплики. Видимо, поняла всё. Но на этом не закончилось. На автора сих строк накатил целый рой беспилотников пиндособотов с ненормативной лексикой. Что было, видимо, показателем проигранной схватки тысячелетней войны с библейским проектом, которая сейчас отражается как русские VS американцы. Библейский проект был побеждён!
           Заключение. Хочешь стать русским? Изучи русский язык до такого уровня, при котором твоя алгоритмика мышления будет протекать также, как построена лексика русского языка. А вот вопрос «что нужно сделать, чтобы стать американцем?» для дискурсмонгеров будет очень непростым. Ведь им придётся облечь в приемлемые формы очень простую и понятную истину: рабовладельцы никогда не впишут в свой круг тех, кого они уже назначили рабами. Хотя интересно иной раз послушать, как очередной мастер воплощает данный тезис так, чтобы рабы не догадались о том, что их никогда не пустят за один стол с рабовладельцами. А тот, кто освоил русский язык до уровня мировоззрения, уже не принадлежит библейскому проекту. Потому как он вышел из него. И не забывайте, что если дать ребёнку хорошее знание русского языка - это значит сформировать у него самое конкурентное мышление. Потому как однокоренные слова: правда, право, правило, правый, правда, справедливость, праведность, управление  не просто делают мышление сильным. Это ещё и делает обладателя такого мышления нравственным и духовным. А духовность и нравственность - это мера соответствия Богу. Потому и говорят "Бог Россию любит и спасает".  Так и победим!

promo unlimmobile may 1, 2017 06:52 1
Buy for 10 tokens
фотограф в Челябинске +79227106773 - специалист широкого профиля, а не свадебный фотограф узкой специализации

  • 1

"Мы Русские - какой восторг!" © Суворов или чем Русские л

Пользователь luanda_ru сослался на вашу запись в своей записи «"Мы Русские - какой восторг!" © Суворов или чем Русские лучше чем американцы все другие (холивар)))» в контексте: [...] - какой восторг!" © Суворов. или чем Русские лучше чем американцы все другие (холивар))) [...]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Весьма познавательно. Со многим согласна. Но вот что касается духовности и нравственности... Не отрицая ценности самих этих категорий, все же задам вопрос - а судьи, попы то бишь, они кто? Церковь в настоящее время мощнейший инструмент государственной идеологии. Допускаю, что не нашей. В смысле, что причины государственной идеологии в настоящее время следует искать вовне непосредственно российского государства. И через ЭТУ церковь мы ни к Богу, ни к нравственности не придем. Это оплот мошенников, педофилов и прочей мерзости. Так что на церковь тут рассчитывать не приходится.

Что касается изучения русского - о нет, вы видели современные учебники по русскому? Это ж маразм полный, с ними язык не изучишь! Даже в началке такоооооой бред написан...А ошибок сколько? И практически во всех учебниках, не только по русскому. Выучить в настоящее время русский - это, пожалуй, сравни подвигу. Особенно, когда тупые депутаты кроят его под себя. И бац - выражение "в разы" - уже норма. Моя учительница русского небось в гробу от этого переворачивается. И кофе уже "оно".

Нет, в таких условиях я по-прежнему не вижу никакого выхода. Ни для школы в частности, ни для страны в целом. Слишком мощны ресурсы противостояния. И внутренние, и внешние.

Но вот что касается духовности и нравственности... Не отрицая ценности самих этих категорий, все же задам вопрос - а судьи, попы то бишь, они кто? Церковь в настоящее время мощнейший инструмент государственной идеологии. Допускаю, что не нашей. В смысле, что причины государственной идеологии в настоящее время следует искать вовне непосредственно российского государства. И через ЭТУ церковь мы ни к Богу, ни к нравственности не придем. Это оплот мошенников, педофилов и прочей мерзости. Так что на церковь тут рассчитывать не приходится.
Очень странные слова!
Здесь эта тема не поднимается. Однако, как вытекает из сути материала, - духовность и нравственность уже вшиты в саму матрицу русского языка. Вот на это и надо рассчитывать. На то, что владение этим языком, углублённое знание двух его столпов, они приводятся - это Пушкин и Л. Толстой. И это уже гарантированная духовность и нравственность.

Что касается изучения русского - о нет, вы видели современные учебники по русскому? Это ж маразм полный, с ними язык не изучишь! Даже в началке такоооооой бред написан...А ошибок сколько? И практически во всех учебниках, не только по русскому. Выучить в настоящее время русский - это, пожалуй, сравни подвигу. Особенно, когда тупые депутаты кроят его под себя. И бац - выражение "в разы" - уже норма. Моя учительница русского небось в гробу от этого переворачивается. И кофе уже "оно".
Автор осмеливается повторить: учить Пушкина. Наизусть. Много. Часто. Регулярно. Читать. Про себя и вслух.

Нет, в таких условиях я по-прежнему не вижу никакого выхода. Ни для школы в частности, ни для страны в целом. Слишком мощны ресурсы противостояния. И внутренние, и внешние.
Вы не видите суслика? А он тут, - это и есть овладение языком. И, разумеется кое-что ещё. Но язык - это главное. Как уже замечено, - именно это тот ресурс, на котором противостояние самое мощное. И самое главное, тут как шахматах - белые начинают и выигрывают. Тот, кто начинает с языка, тот формирует мировоззрение, тот, кто обладает мировоззрением выходящим за рамки библейского проекта - тот и выигрывает. И пораженческим настроениям тут не место!

Да. Убедительно. Язык это мощный мировоззренческий инструмент.
Но цель-то остается «примитивной» - доступ к
природным ресурсам.
Через борьбу с рускостью к природным ресурсам, к которым никак не могут подступиться в том объеме, в котором хотят

Откуда такая постановка вопроса: "Но цель-то остается «примитивной» - доступ к природным ресурсам."
У кого эта цель? И причём тут этот вопрос, которого на повестке дня нет?

"концепция, на основе которой осуществляется устойчивое управления миром"
А ради чего? Управление ради управления не может не подкрепляться каким-то... более осязаемым мотивом

концепция, на основе которой осуществляется устойчивое управления миром"
А ради чего? Управление ради управления не может не подкрепляться каким-то... более осязаемым мотивом
как всё запущено...

немного аксиом, которые предваряют всё про всё:
1. Есть субъект (это который управляет) и объект (это которым управляют)
2. все процессы в этом мире управляемы, неуправляемых нет, от слова "совсем", если кому-то кажется, что что-то идёт "само собой" мы имеем дело с высшим пилотажем управления со стороны субъекта управления : "самоподдерживающийся процесс"
3. у любого управления есть цель - управления без цели не бывает (!!!)
4. все субъекты управления имеют ранг, или - иерархию, т.е. построены по росту, по "главности" как в матрёшке
5. при этом есть самый иерархичный субъект управления, выше его нет никто, в религиях его называют "Творец-Вседержитель", или, как сказал Мухаммад: Благословен тот, которому принадлежит власть над небесами и землёй, который не породил для Себя ребёнка, и который ни с кем не делил власть. ОН СОТВОРИЛ ВСЁ СУЩЕЕ И ПРИДАЛ ЕМУ ДОЛЖНУЮ МЕРУ
6. управление бывает структурным (это когда в наличии чётко существующая структура) и т.н. "управление на основе виртуальных структур" или - "безструктурным", в последнем случае структура как бы появляется на время, осуществляет управляющий импульс (как правило, с автосинхронизацией) и исчезает до следующего действия.
7. полное управление, как правило, это комбинация структурного и безструктурного управлений
8. каждый в меру своего понимания управления работает на себя, а в меру непонимания – на тех, кто понимает больше


это понятно?
Или надо за парту садить и учебник по управлению в руки дать?

Да! Спасибо,не смотря на высокомерие ))
Конечно, мне, простому обывателю, у которого вдруг проснулось желание поучиться, очень не хватает учебников и обсуждения даже по примитивным, с вашей точки зрения ученого мужа, вопросам.Но урок усвоен. Благодарю.

Edited at 2018-12-06 10:31 am (UTC)

Нет высокомерия - просто иногда резкая тональность ответа помогает затащить намного больше знаний, чем обычно позволяет канал передачи данных.
Ваша реакция была предсказуема, она исходит из двух основных векторов
1. искреннее желание нового и полезного знания
2. недостаточное понимание сути материала, который реально весьма непрост, и содержит немало очень незнакомых терминов, которые (внимание !!!) выходят за рамки библейского проекта, а следовательно за горизонт событий доминирующей социологической парадигмы.
осваивайте знания!

Конечно. И понятно, что мы говорим совершенно на разных уровнях… мироощущения и знаний.
Сейчас происходит очень много конкретных событий, вскрываются новые факты, которым трудно дать оценку и сообразить, что откуда берется, а уж тем более предугадать последствия…
Ну и так, к слову. Трудно иногда задавать вопросы из-за боязни получить вместо доходчивого недоброжелательный ответ )
Но когда припрет… приходится идти на риск))))

Ну и так, к слову. Трудно иногда задавать вопросы из-за боязни получить вместо доходчивого недоброжелательный ответ )
Но когда припрет… приходится идти на риск))))
Вот Вам рецепт:

-- А вот что ты все-таки говорил про храм толпе на базаре?
Голос отвечавшего, казалось, колол Пилату в висок, был невыразимо мучителен, и этот голос говорил:
-- Я, игемон, говорил о том, что рухнет храм старой веры и создастся новый храм истины. Сказал так, чтобы было понятнее.
-- Зачем же ты, бродяга, на базаре смущал народ, рассказывая про истину, о которой ты не имеешь представления? Что такое истина?
И тут прокуратор подумал: "О, боги мои! Я спрашиваю его о чем-то ненужном на суде... Мой ум не служит мне больше..." И опять померещилась ему чаша с темною жидкостью. "Яду мне, яду!"
И вновь он услышал голос:
-- Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова, и болит так сильно, что ты малодушно помышляешь о смерти. Ты не только не в силах говорить со мной, но тебе трудно даже глядеть на меня. И сейчас я невольно являюсь твоим палачом, что меня огорчает. Ты не можешь даже и думать о чем-нибудь и мечтаешь только о том, чтобы пришла твоя собака, единственное, по-видимому, существо, к которому ты привязан. Но мучения твои сейчас кончатся, голова пройдет.
Секретарь вытаращил глаза на арестанта и не дописал слова.
Пилат поднял мученические глаза на арестанта и увидел, что солнце уже довольно высоко стоит над гипподромом, что луч пробрался в колоннаду и подползает к стоптанным сандалиям Иешуа, что тот сторонится от солнца.
Тут прокуратор поднялся с кресла, сжал голову руками, и на желтоватом его бритом лице выразился ужас. Но он тотчас же подавил его своею волею и вновь опустился в кресло.
Арестант же тем временем продолжал свою речь, но секретарь ничего более не записывал, а только, вытянув шею, как гусь, старался не проронить ни одного слова.
-- Ну вот, все и кончилось, -- говорил арестованный, благожелательно поглядывая на Пилата, -- и я чрезвычайно этому рад. Я советовал бы тебе, игемон, оставить на время дворец и погулять пешком где-нибудь в окрестностях, ну хотя бы в садах на Елеонской горе. Гроза начнется, --
арестант повернулся, прищурился на солнце, -- позже, к вечеру. Прогулка принесла бы тебе большую пользу, а я с удовольствием сопровождал бы тебя. Мне пришли в голову кое-какие новые мысли, которые могли бы, полагаю, показаться тебе интересными, и я охотно поделился бы ими с тобой, тем более что ты производишь впечатление очень умного человека.
Секретарь смертельно побледнел и уронил свиток на пол.
-- Беда в том, -- продолжал никем не останавливаемый связанный, -- что ты слишком замкнут и окончательно потерял веру в людей. Ведь нельзя же, согласись, поместить всю свою привязанность в собаку. Твоя жизнь скудна, игемон, -- и тут говорящий позволил себе улыбнуться.
смысл этой цитаты в том, что не бывает абсолютной истины, абсолютного зла или добра. Всё обусловлено конкретным моментом и контекстом.
Когда вы нарываетесь на на то, что называете "недоброжелательный ответ" это означает, что Вы задаёте вопрос, аналогичный тому, который задал Римский Прокуратор - Христу.
Понятно?


Здравствуйте.

Сейчас все обсуждения мандел
ведутся в этом журнале.

https: // lyces.livejournal.com

  • 1