?

Log in

No account? Create an account

фотограф челябинск +79227106773

фотограф в Челябинске +79227106773

Previous Entry Share Next Entry
портретный фотограф Челябинск - стробизм
мистик
unlimmobile
портретный фотограф Челябинск - стробизм
это фото на фликре: www.flickr.com/photos/161570495@N07/43982985691
strobist info:
i-TTL FLASH sync Cable Cord f Nikon SC-28, FLASH:cactus AF50N

Buy for 20 tokens
Почитайте, как расправляются с юристом Кантемиром Карамзиным: « - Здесь они медленно и каждый день меня убивают, не имея на то никаких, даже малейших законных оснований… К сожалению, я не бесстрашный герой...». Человека пытаются убить в CИЗО за то, что он очень…

  • 1
Ну так и не обижайтесь. Я смотрю ни как фотограф, а как обыватель и мне не нравится, все очень просто, не потому что там какой-то свет или техника или я не хочу вдаваться в подробности съёмки, а я и правда не хочу, а потому что девочка не живая, в глазах пусто, ей можно подрисовать подушку возле головы и будет вообще в тему)))) Мне кажется нормально, что не всем нравится то что ты делаешь и странно доказывать, кому-то с другим взглядом, что он не так смотрит.))

Ну так и не обижайтесь.
автор устал повторять: он не обижается!

Я смотрю ни как фотограф, а как обыватель и мне не нравится, все очень просто, не потому что там какой-то свет или техника или я не хочу вдаваться в подробности съёмки, а я и правда не хочу, а потому что девочка не живая, в глазах пусто, ей можно подрисовать подушку возле головы и будет вообще в тему)))) Мне кажется нормально, что не всем нравится то что ты делаешь и странно доказывать, кому-то с другим взглядом, что он не так смотрит.))
автор не собирается доказывать
автор сообщает, что это "кажется" есть признак неспособности к различению, что очень тревожный симптом. По такой же схеме нехорошие дяди устроили мистерию под названием "казнь Христа", которой не было. Но обыватели верят, что это было. И защищают свою точку зрения.
Но на самом деле тот, кто повёлся на этот фейк попали на очень большие неприятности по жизни, обо том и идёт сейчас речь, но Вы автора не слышите. И при этом понятно отчего.

а мне, поначалу, казалось, что речь шла о портретной челябинской фотографии, которая зрителю показалась мёртвенькой.
а тут оно вона как вырисовывается: мистерия о казни Х***та, об эгрегорах...
не... тута я ни в зуб ногой. об Рубенсе еще мог бы, об эскустве вцелом, но об эгрегорах - увольте...

кстати, об Рубенсе: это где, Бро, ты у него тени такие под носом видел?

Ну вот да, вернемся к началу. Тень от носа напомнила про рембрандтовский, весьма жесткий портретный свет, Рубенс всё таки смягчал его.
Мне бы самому и в голову не пришло, что на этой картинке на самом деле рубенсовская школа, а не рембрандтовская. Такие тонкости.

коллега, позвольте маленькое замечание:
Ха́рменс ван Рейнович никогда не допускал в своих изображениях тени от носа, которая шла бы параллельно губам, ибо разумно считал подобное моветоном. так что - Рубенс... воистину.

впрочем, автор говорит что:
"стоит сменить парадигму восприятия, 21-й век на дворе"

может и вправду сменить парадигму? да и ху*-то с ней, с этой тенью?

Друг. И коллега :) Сейчас такое время (как мне представляется) что не может быть вообще никакой парадигмы. Последние жалкие парадигмы остались в прошлом веке. В конце его и не парадигмы даже, а парадигмочки.
А в нынешнем веке лишь издевательские жалкие пародии, симулякры, торжество формализма от слова "формальность", а не "форма".
21-й век - век одичания. Вспоминается шедевральный, провидческий роман Р. Хайнлайна. "Пасынки Вселенной" называется. Там как раз нечто похожее описано. Ну очень похоже.
Ещё постройка папуасами аэроплана из навоза и соломы с целью пришествия белого человека, который изменит их несчастную жизнь.
Да хрен с ней, с тенью. В самом деле.

Тень от носа напомнила про рембрандтовский, весьма жесткий портретный свет,
если уж быть точным, то не не такой уж и жёсткий и не тень от носа а характерный "треугольник" на теневой стороне скулы.
Но источник всегда один, один! Это главное, а расположение - это второе. Здесь же не только два источника, но и один (солнце) контровый, что даже у Рубенса редкость. Но вот у Дюрера - норма )))



смотрим автопотрет!


Вспышек в ту пору не хватало, так что Дюрер скорее всего сидит между двумя окнами, в мягком свете и на сквозняке :)
Я не против любых теней! Жестких, мягких - не важно. Единственное моё требование, чтобы не возникало вот такого ощущения от них:



кстати, фильм этот представляет собой шедевр постановки света!



Edited at 2018-08-13 05:47 am (UTC)

"Киношный" свет :)
Вообще, это могла быть тема для отдельной диссертации - соотношение работы оператора и мастера по свету с живописью какого-либо автора.
Наверное самая красивая и очевидная пара для такого соотнесения была бы наумовская "Легенда о Тиле" и живопись Брейгеля ст.
Любой кадр из этого фильма - законченная картина! Оживший Брейгель. Невероятная работа оператора.
Если бы мне при отправке на необитаемый остров поставили условие "можно взять только один какой-то фильм", то я выбрал бы "Легенду о Тиле".



видишь, Бро, не только "Поненосцем Бротёмкиным" свет живёт... ;)

так это ж школа та самая )))



первые фильмы Гайдая чисто по лекалам делались!


школа - да. но дело не в лекалах, дело во вкусе, в художественном вкусе, в восприятии прекрасного.

точно подмечено, а восприятие происходит согласно концепции )))

отнюдь. восприятие - это индивидуальное. ;)

  • 1