?

Log in

No account? Create an account

фотограф челябинск +79227106773

фотограф в Челябинске +79227106773

Previous Entry Share Next Entry
Объективы для стробиста - дешёвые и дорогие
мистик
unlimmobile
            Как уже давно замечено, т.н. "элитная" оптика для фотокамеры это удобный способ развести доверчивого фотографа на деньги и подсунуть ему подчас весьма низкокачественный товар. На сайтах, где публикуют тесты объективов царит атмосфера такая же, как в спорте, когда допинг не был запрещён. Тесты объективов проводят так, чтобы простелиться перед теми, кто хорошо проплатит. И ни разу автор этих строк не видел тестов объективов в реальных условиях, причем строго в равных возможностях. Этого нет, потому как маркетологам и производителям невыгодно открыть страшную тайну: дорогая оптика вовсе не так хороша, как про это флеймят на форумах ее коллекционеры, у которых и фотографий то нет.
            Вот поэтому давно хотелось провести некоторые тесты оптики в реальных условиях, точнее в стробизме. И вот на суд два снимка. Разница стоимости объективов в 10 (десять !!!) раз. Зрителям предлагается угадать, где какой объектив. А немного позже автор даст сравнительный обзор с еще более значительным количеством примеров.
[под спойлером примеры]
DSC_5109_01

DSC_5101_01





promo unlimmobile may 1, 2017 06:52 1
Buy for 10 tokens
фотограф в Челябинске +79227106773 - специалист широкого профиля, а не свадебный фотограф узкой специализации

  • 1
Вопрос этот чисто философский, ибо не все знают что микроконтраст это круто!
Это отчасти для перфекционистов и технодроччеров
Художники и простые обыватели вообще равнодушны к этому... Они живут другими ценностями

Я скажу, что второй снимок с более дорогого стекла т.к.:
1. держит контровой
2. изображение на 1/2 стопа ярче (а это значит что линза более светосильная)
3. изображение содержит тот самый микроконтраст

предположу что кит (~100$) против фикса сражается (~1к$)

Edited at 2014-09-15 07:05 am (UTC)

Увы, в данном тесте самый дешёвый объектив уделал довольно дорогой наглухо )))

Ну тогда это кит против ГЕЛИОСа ))))

это кит 18-55 против Тамрона 17-50 ))
http://unlimmobile.livejournal.com/224308.html

Ни минуты не сомневался что первый 18-55 ))))

приятно иметь дело со специалистами!

  • 1