фотограф челябинск +79227106773

фотограф в Челябинске +79227106773

Previous Entry Share Next Entry
проблема наркотиков – или очередной миф для лохов часть первая - терминология
мистик
unlimmobile
каннабис

            Данная тема имеет своей целью провести минимальный по уровню ликбез среди тех ЖЖ юзеров, кои часто постят или репостят очередной бред про это. А бред это первее всего потому, что такое слово «наркотик» уже показывает, что употребивший его автор немного не в теме. Нет такого слова – наркотик. Есть четкий термин – наркотическое вещество. Наркотическое вещество – это помимо всего еще и юридический термин. И еще он имеет определение, которое сочинила ему ВОЗ. Определение это кривое, расплывчатое и лицемерное. Но все же это определение, а не ярлык.
          Но вот законодательная часть данного термина весьма интересна по содержанию. Наркотическое вещество, с точки зрения закона – это то, что находится в длинном списке «наркотических веществ и их прекурсоров». Список этот составлен очень странно, если не сказать, что антинаучно и антилогично. Но, закон есть закон – не нам его обсуждать. Это как в полиции – закон надо защищать. При этом, как остроумно заметил Александр Шульгин-Бородин, химик-фармацевт, сформирована очень интересная ситуация. Мнения, лекции и статьи о наркотических веществах производят кто угодно, кроме специалистов по этой отрасли. Александр Шульгин-Бородин, кстати, автор пока что единственного в мире научного труда по данной теме. И его высказывание, адресованное детективу звучало так: «Скажите, если я, химик начну читать лекцию по методикам расследования и порядку задержания опасных преступников, что Вы скажете?» - на это полицейский ответил, - «я сочту Вас некомпетентным в этой сфере». Но что Александр ответил – «тогда почему Ваши сотрудники читают лекции о наркотиках не имея даже начальных знаний химии и фармацевтики?».
          Вот тут мы и подходим к главному выводу – отчего журналисты и прочие примкнувшие к ним персонажи рассуждают о наркотических веществах не имея в данной сфере никаких знаний? Причем когда вместо «наркотическое вещество» вводится термин «наркотик» - это уже признак того, что пейсатель по данной теме – лох. Мне ответ неведом.

Продолжение следует – следующий выпуск о том, почему вообще существует проблема наркотиков, и почему некоторые государства не решают эти вопросы.

promo unlimmobile may 1, 06:52 1
Buy for 10 tokens
фотограф в Челябинске +79227106773 - специалист широкого профиля, а не свадебный фотограф узкой специализации

  • 1
О,ответ по теме следующего выпуска очевиден - потому что некоторым государствам это очень выгодно. Большой доход от наркооборота.

следующий выпуск будет о том, кому в России выгодно НЕ РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ ТРАФИКА ГЕРОИНА и как эту проблему можно решить дешево, просто, радикально и - раз и навсегда.

вроде в колорадо когда разрешили продажу, чуть ли не миллионы дохода в первый же день продаж.

добротный ликбез...

самое интересное: пока что в мире есть только один настоящий научный, изобилующий опытами и исследованиями настоящий научный фолиант по данной теме. Пока что только он является настольной книгой для определения психототемитических веществ.
Это книги TIHKAL и PIHKAL.
Автор - вышеупомянутый Александр Шульгин-Бородин, американский химик-фармацевт русского происхождения.
Эти книги до сих пор негласно запрещены во многих странах мира, в частности в России. На амазоне в оригинале их можно купить, если что.
Перевод есть в сети, если интересно.
Более нет ни одного научного исследования.
Но про "наркотики" трындят на каждом углу.
Хоть бы один дал ссылку на конкретные данные их этих дискурсмонгеров!

Все дело в том, что лаборатории, в которых можно заниматься подобными исследованиями, можно пересчитать на пальцах одной руки. Причем контролируют их, по идее, военные. А этих мало интересует чистая наука.

вот обо том и речь - но тем не менее, законодательно список «наркотических веществ и их прекурсоров» все растет и растет.
И никто не может внятно объяснить хотя бы один критерий внесения туда очередного вещества.

Судя по всему, вносится то, что ОПАСНО.
Опасно не для тех, кто употребляет, а для тех, кто вносит. Это же очевидно.

очень точно подмечено - в средние века туда вносили микроскоп, потом это был ксерокс, потом - мобильные средства связи, потом - ПО хорошей криптозащиты...

Интересно,очень..

проблема наркотиков – или очередной миф для лохов час

Пользователь izazap сослался на вашу запись в записи «проблема наркотиков – или очередной миф для лохов часть первая - терминология» в контексте: [...] л взят у в проблема наркотиков – или очередной миф для лохов часть первая - терминология [...]

Вещества (кроме этанола) нынче вроде общественного пугала. Мол, примешь один раз - и все, ты труп, ты на игле, у тебя нет шансов.

Автор, пиши еще.

алкоголь - самый опасный яд!

токсикология, очень жесткая наука, эмпирическая к тому же, и она гласит, что, летальная доза этанола - 3 от действующих, а героина - 5 от действующих, а тетраканнбиола (держитесь крепче!) - 60.000 (шестьдесят тысяч!!!) от действующей.
В этом смысле соль и сахар - это в тысячи раз более ядовитые субстанции, чем действующее конопли.

проблема наркотиков – или очередной миф для лохов час

Пользователь orangtua сослался на вашу запись в записи «проблема наркотиков – или очередной миф для лохов часть первая - терминология» в контексте: [...] Оригинал взят у в проблема наркотиков – или очередной миф для лохов часть первая - терминология [...]

как говорится: "обколятся своей анашой и в жопу долбятся по подъездам" :)

Я пока что не читал ни одной статьи о вреде наркотиков, написанной криминалистом. Разве что со ссылками на медиков. Да, согласен, просвещением в этой области должны заниматься соответствующие эксперты, но вы-то вроде бы вообще свадебный фотограф.

Вы, как всегда, глядите мимо, как положено дилетантам )))

но вы-то вроде бы вообще свадебный фотограф.


О себе
Во избежании ошибок, автор блога уточняет, что он не является узкоспециализированным свадебным фотографом, однако иметь для данного способа заработка парочку ресурсов не считает зазорным.
Более того, автор аргументированно полагает, что свадебный фотограф – если это чисто свадебный фотограф, не умеющий ничего другого делать – это не фотограф. Весь его талант находится в области маркетинга. Это маркетолог. А маркетинг – это не что иное, как законный обман.


(с) unlimmobile.livejournal.com/profile

Да, я это читал. Понял, что статус узкоспециализированного свадебного фотографа кажется вам слегка зазорным, а если вы еще немножечко шьете, это как бы возвышает вас над прочими свадебными фотографами. Но тут совершенно ничего не написано о том, почему вы считаете себя экспертом в области наркотических веществ и наркологии. Я допускаю, что Александр Шульгин-Бородин, химик-фармацевт, является в этой сфере непревзойденным экспертом. Но ведь для того, чтобы оценить уровень его квалификации, тоже нужно быть экспертом, а не свадебным фотографом с побочными приработками.

для того, чтобы оценить автора тоже нужно быть экспертом, но Вы, как показывает данная площадка эксперт лишь в троллинге и логосрестии )))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account