unlimmobile

Быдло:Быдло это слово польского происхождения, означает "рабочий скот". В применении к людям означает безвольное и покорное стадо, рабы. Раньше словом "быдло" помещики называли крестьян. Быдло это не лексикон и не манера поведения в обществе. Быдло это система ценностей. Для быдла важно чтобы кто-то сверху им командовал, а быдло полностью и покорно выполняло эти команды. Быдло отрицает личность во всех ее проявлениях. И прежде всего такие черты как свобода, собственность и достоинство. Прежде всего, отрицается свобода. Самое страшное для быдла это лишиться своего хозяина, и получить свободу. Потому что быдло не может жить в условиях свободы, оно не может зарабатывать самостоятельно, оно боится брать на себя ответственность за собственную жизнь, зато стремиться переложить её на хозяина. Быдлом можно назвать любого наёмного рабочего, отрицающего либеральные ценности. При этом его социальный статус, воспитание, образование, уровень доходов и прочее, значения не имеют. Например:У меня на работе на складе быдло получает 40К.

Судя по всему, эта журналистка полностью отрицает либеральные ценности - авторское право есть одна из главных таких ценностей.
Зато она угрожает иском по поводу употребления слова "быдло", и тут можно сказать следующее: слово быдло не является ругательством, потому рассматривать оскобление невозможно. Более того это слово не применяется ни к одному из персонажей.
Однако, оппонентка заявила, что у нее есть 50 свадеб, которым они сделали видео!
Вот интересно - обычно видеографы озвучивают такие фильмы.
Очень интересно опросить супружеские пары на предмет демонстрации саундтреков - что-то мне подсказывает, что там обязательно найдется нелицензинное использование аудиозаписей, защищенных авторским правом.
А если, как утверждает в показаниях, мастерица свадебного видео, у них есть подробные договоры, значит факт использования саундтреков в видеопродукции с последующим сбытом налицо!
А это уже не авторская компенсация - тут есть конкретные сроки в судебной практике!
Это чрезвычайно интересно, а также то, на каком ПО делались эти видео - на adobe премьере, скорее всего. Тут тоже стоит проверить, как у них с лицензией!
надеюсь, автор ЖЖ в этом не замаран?

Edited at 2013-10-15 08:24 pm (UTC)

итак, из многобукв, что мы имеем:
1. автор ЖЖ утверждает, что его фотографию без его ведома опубликовал копейский рабочий
2. автор ЖЖ утверждает, что его фотография была использована для материала, где опубликована ложь
3. автор ЖЖ утверждает, что он несколько раз тактично пытался мирно урегулировать спорный вопрос
4. автор ЖЖ утверждает, что его предложения по мирному решению спора получили отрицательный и агрессивный ответ от главного редактора
5. некто Yulia Ayrih - Юлия Айрих - так читать? - Юлия Айрих , называя себя журналистом газеты копейский рабочий сходу устно начинает угрожать громкими исками по поводу наенсенного ей и коллективу оскорбления, которое очень трудно обечь в юридическую форму.

что это значит?
То, что у Юлии Айрих по первым четырем подпунктам возражений нет?
Перелистав ЖЖ автора можно точно сказать, что блефовать, тем более говорить неправду unlimmobile как то не пристало, следовательно, несмотря на отсутствие документов, основания у unlimmobile кинуть обвинение есть, и оно реальное.
То, что Юлия Айрих даже не пытается данные факты подвергнуть сомнению, а просто дешево запугивает, косвенно доказывает, что Юлия Айрих знает, что так оно и есть.
Все это, действительно добавляет в копилку представления о том, что есть журналисты газеты копейский рабочий в реальности.
особую пикантность добавляет то, что Юлия Айрих в тандеме с главным редактором фотографируют свадьбы, причем главный редактор специализируется на видео.
Интересно, это чисто хобби, как утверждает Юлия Айрих, или жестокая правда жизни журналиста?
Что-то очень сомнительно, что это занятие доставляет эстетического наслаждение, это тяжелый и часто очень нелицеприятный труд, делать это из любви к искусству на регулярной основе невозможно.
Ну и самое главное - респект unlimmobile!
Удар по партизанскому маркетингу копеского рабочего нанесен в высше степени виртуозно!
Именно поэтому юзер под ником партизанмаркет так плохо скрывает свое негодование. Он, видимо в данном деле профи, и не хочет признать, что любой маркетинг такого типа имеет уязвимости, и прежде всего они касаются безупречной чистоты рук тех, кого партизанят.
хдесь же не только руки оказались грязными, но и другие части, в некотором смысле даже души.
В итоге вся красивая задумка улетает в никуда под простым, и лаконичным слоганом - воры и жулики, и пусть воровство коснулось только чужой фотографии, он от этого не перестает быть воровством.
До сего момента это еще могло сойти за ошибку, которую можно и должно исправить, но профессиональная и юридическая "гениальность" Юлии Айрих уничтожила эту возможность и теперь обратного хода уже нет. Мосты сожжены, Чепцы закинуты за мельницу.
PS для тех журналистов, кои плохо знают свою профессию - Damsel In Distress – термин, которым обозначают прекрасную даму в опасности, судя по словам unlimmobile именно этот мем и создан благодаря неумелым действиям копейского рабочего. Любой профессионал медиа-структур прекрасно знает, что такие проколы недопустимы при общественно-издательской-публицистической деятельности.



Edited at 2013-10-16 08:06 am (UTC)