фотограф челябинск +79227502999

фотограф в Челябинске +79227502999

Previous Entry Share Next Entry
Nikon D7000 & lightroom 5.4
мистик
unlimmobile
фотограф Челябинск - Nikon D7000 & lightroom 5.41

Интересно проявляет lightroom 5 РАВ-ы,точнее NEF-ы от Nikon D7000, если они содержат богатые градации в тенях и если тянуть их дальше 2-х стопов. Видимо, в lightroom встроен алгоритм похожий на хай-пассный аналог от фотоматикса, но намного более грамотный. И получается, что можно реанимировать с виду провальные изображения, хоть не без зернышка. Который раз видно, что Nikon D7000 очень интересная камера по богатству тонов в тенях. Безусловно, намного превосходит в этом Nikon D700, который сейчас стал тупиковым решением. Особенно с учетом недешёвой оптики. Разумеется, это касается исключительно вкусных файлов. Эргономика и быстродействие Nikon D7000 находится в очень далёком от Nikon D700 - Nikon D300 расстоянии. Особенно обламывает затык буфера при быстрой съёмке. Под катом - NEF без коррекции. Лайтрум тяжело осваивается, например не могу понять, как там сделать вроде бы разумную операцию - применить авто-тон для всех файлов. Именно - для каждого свой, а не синхронизировать разм. Также неплохо поглядеть, можно ли этот авто-тон поправить - пересветы он дает сильные.

Nikon D7000 & lightroom 5.4
Tags: ,

Buy for 10 tokens
фотограф в Челябинске +79227502999 - специалист широкого профиля, а не свадебный фотограф узкой специализации

  • 1
Я вами (вашей парой) каждый раз с радостью любуюсь.

Счастливые.

И наилучшие пожелания!

Действительно разница между снимками огромная. С canon так не вытянуть без уродств.

марк-три почти приближается к алгоритму D7000, но чуток отстаёт.
а легендарный фуджи S5pro который стал культом среди некоторой части упёртых широкодиапазонщиков нервно курит в сторонке.
Я бы не еще сомневался, но есть такой юзер на club-nikon.ru ник "Юляша" - она специализируется на широком динамическом диапазоне, и она то и заявила, что после D7000 фуджи S5pro можно отправлять в музей.
Не говоря уже о алхимических методиках типа UNI-WB

Эргономика кнопок и менюшек у никона это какойто ад.... особенно режимы баланса белого
да и вообще, у всех нормальных людей по часовой стрелке "закрывать" и "больше" и только у никона "вверх тормашками". Собственно поэтому я выбрал брэнд кэнон. А по поводу "вытянуть" провальную фотку - тянул и не раз! другое дело насколько честный рав пишет камера? http://www.rawdigger.com - Вам в помощь по поводу деталей в тенях. Так, например, SONY была замечена в нечестности РАВа - она втихушечку прикладывает шумодав на высоких исо!

Для тех кто не понимает почему не получается "вытянуть" провальную фотку снятую на исо=100 для начала стоит ознакомиться с этими статейками:
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/263
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/247

На личном опыте проверил - так оно и есть!!!
Добавлю интригу - проводил тест, SIGMA 85/1.4 "сделала" CANON 85/1,2 как слепого котёнка!

Edited at 2014-06-18 05:48 am (UTC)

Эргономика кнопок и менюшек у никона это какойто ад.... особенно режимы баланса белого
очень странное наблюдение... именно в ББ никона не вижу ничего такого, что бы затрудняло, тем более что у моделей D300-D700 эта кнопка наружи, стоит нажать и готово. Прокрутку по часовой стрелке можно заменить на обратную.
А в целом никон по эргономике несравним с кеноном - это не только моё субъективное мнение. Особенно это касается репортажки которая требует быстрой смены параметров и резкого реагирования на события.

Дело привычки..... что впринципе не принципиально, но новичку сходу не разобраться! Это факт!

И еще... мне, как инженеру-констурктору электроники по профессии, абсолютно понятен термин "динамический диапазон цифрового сигнала". Он в первую очередь зависит от рязрядности АЦП!

8 разрядов это 256 оттенков в канале
9 разрядов это 512 оттенков в канале
10 разрядов это 1024 оттенков в канале
11 разрядов это 2048 оттенков в канале
12 разрядов это 4096 оттенков в канале
13 разрядов это 8192 оттенков в канале
14 разрядов это 16384 оттенков в канале
15 разрядов это 32768 оттенков в канале
16 разрядов это 65536 оттенков в канале

Но производители камер "лукавят" и в погоне за рынком в некоторых своих моделях искусственно интерполируют разрядность. Из аппаратных 12 бит делают 14 и пишут в таком виде в РАВ. распознать "честные 14...16 разрядов" очень просто - у кого более низкое значение максимального ИСО, у того они и более честные, т.к. высокие разрядности АЦП и скорость его работы вещи связанные. например у хасселя с его честными 16-ю разрядами максимальное исо всегото 800!!! http://catalog.onliner.by/hasselblad/haselh5d200ms/

Кроме этого, аппаратных исо в камере тоже штуки 4-5... остальные опять-же математикой интерполируются. для моей 5D-2 аппаратные исо: 50, 100, 160, 320, 640 и 1250. Дальше просто "танцы с бубном"
из исо 160 интерполируются 125 и 200
из исо 320 интерполируются 250 и 400
из исо 640 интерполируются 500 и 800
из исо 1250 интерполируются 1000, 1600 всё что выше

https://www.youtube.com/watch?v=YkaTzq3ZVz0 (график на 3:34)

Максимальный динамический диапазон возможен только на этих "аппаратных" значениях исо!

http://www.bfoto.ru/news/zavisimost-shumov-ot-iso.html

Наиболее предпочтительные значения ISO (мало шумные, в порядке увеличения шумов) для 5D2
1. 50
2. 640
3. 160
4. 320
5. 100=200
6. 1250
7. 400

Значения iso на которых 5D2 сильно шумит:
1. 125
2. 800
3. 250
4. 500
5. 1000

для каждой модели камеры эти фокусы будут разные!

Для того чтобы объяснить почему так - надо почитать как работают АЦП. Если в кратце, то АЦП измеряет уровень сигнала относительно опорного напряжения поданного на его.

В итоге имеем, втихушечку задранное исо на стоп или два + интерполированное исо + интерполированные разрядности. Там по определению в "тенях" будет "ведро мусора" из которого уже нечего восстанавливать

Edited at 2014-06-18 06:43 am (UTC)

есть вопрос, как к инженеру-констурктору (с): отчего автомат калашникова, вроде бы по параметрам показывающий не самые высокие показатели стал таким востребованным оружием, на недостижимое количество порядков опередив другие бренды?

по тойже причине что и танк Т-34 не обладающий лучшими характеристиками стал лучшим танком ВОВ. - простота в изготовлении, ремонте, обслуживании и высокой надёжности! 34-ку как и автоматы чинили прямо на поле боя! Чтобы изготовить "Калашник" не нужны станки с ЧПУ! Их душманы в своих кишлаках изготавливают

З.Ы. Да ну это железо.... Ай-да "стробить"!! ;)

Edited at 2014-06-18 10:18 am (UTC)

вот это и есть лучший ответ, - т.е. вопрос не в лучших характеристиках, а в том, что в этом сравнении не учитываются все актуальные характеристики, некоторые их которых имеют решающее значение. Так, чисто даосский принцип строения башни (см. двухмерную проекцию трехмерного того самого знаменитого графического символа ДАО) Т-34 не только делал его дешёвым и технологичным, но и делал его намного более стойким к попаданию снаряда. И много других "недокументированных" ТТХ в том числе. Не последним было то, что пока немцы делали один тигр, с заводов СССР вылетало десять тридцатьчетвёрок - ситуация с Су-35 и F-35 до боли знакомая.
Потому и долгое время группа strobist.com по тегу nikon показывала в несколько раз больше фото, чем с тегом canon )))

да в принципе пофигу производитель! Я детально изучил ТТХ своей камеры, использую её сильные стороны, исключаю слабые и особо не заморачиваюсь. У меня философия такая: снимать надо так, чтобы не обрабатывать

Edited at 2014-06-18 12:16 pm (UTC)

В любом современном фотоаппарате уже в настройках есть обработка.
Невинность от лукавого...
Можно попытаться все отключить ;-)
А вообще, не суть важно, есть обработка или нет,
Важен результат.

Важен результат.
несомненно!
А результат - это на 90% свет, на 7% железо камеры и всего лишь 3% - оптика.
тут же речь в основном шла о том, что долгое время бренд Nikon был всем хорош, но ему недоставало "фирменной кеноновской" богатой гаммы в тенях. Но с появлением Nikon D7000 данное упущение было не просто восполнено, но и перехлёстнуто с запасом. Как и культовые камеры с ценами от самолётов типа фуджи S-pro в никоновских корпусах.

  • 1
?

Log in