фотограф челябинск +79227502999

фотограф в Челябинске +79227502999

Previous Entry Share Next Entry
Бондарчукоград - ищем виноватых
мистик
unlimmobile
- але, прачечная?
- х.ячечная! - министерство культуры!

ты сходил на "Сталинград"?
- не понравилось
немцы тоже на Сталинград сходили в 1942-м
им тоже не понравилось

вторая мировая война военная форма
          Министр культуры Владимир Мединский благословил фильм Федора Бондарчука «Сталинград» как номинанта на премию «Оскар». «На «Оскар» от России выдвинут фильм «Сталинград» Ф.Бондарчука. Мощное кино. Достойный выбор», - написал он в своем блоге. Мнение экспертного сообщества журналистам озвучил продюсер Евгений Гиндилис. «Все завершилось благополучно, решили выдвигать «Сталинград», - заявил он.
            Теперь поползли слухи, что наверху сильно недовольны тем, что фильм сделан в рамках идеологии гламура.  И то, что Владимир Мединский запросто может огрести по полной программе за то, что лизал не то место, где находится блуждающий воображаемый вектор власти.  Ага, так измените ст. №13 конституции, а то киношникам непонятно, в рамках какой идеологии делать продукт - командира то нет, знамя продается в измайлове на раскладе.

Buy for 10 tokens
фотограф в Челябинске +79227502999 - специалист широкого профиля, а не свадебный фотограф узкой специализации

  • 1
Я так понимаю, пока сама церемония "Оскар" не пройдет, шум вокруг этого фильма будет только нарастать.

на самом деле фильм поднял, возможно и без особого на то желания бондарчучка очень большую проблему: в стране законом запрещена идеология.
А это, как в семье запретить супружескую верность.
После этого семья теряет смысл. Также как и страна не имеет себя, но ее имеют как хотят.
Запрет идеологии - это первейший признак оккупации.

Раньше ее слишком много было, пусть и на словах. Вот и получилось так, что она невольно и негласно стала вне закона.

Это вполне отработанная политтехнологическая операция, хрестоматийный пример - веймарская республика, именно в ней немцев до такой степени накормили "демократией", что приход третьего рейха они встретили с облегчением.
Также и в СССР - все медиа-пространство было заполнено низкокачественной псевдо-идеологической пропагандой, когда один фронтовик метко сказал, что он "отсиживался в окопах Сталинграда во время всенародной битвы на малой земле".

"...хрестоматийный пример - веймарская республика, именно в ней немцев до такой степени накормили "демократией", что приход третьего рейха они встретили с облегчением..."
О да!


написано прекрасно, особенно начало, анекдот...

если серьезно,
тоже так думаю по фильму: http://wisaev.livejournal.com/665741.html

уверен, что Мединскому ничего не будет, одна кодла...

дык, елы палы - когда по новостям прошла информация, что представитель президента наехал на министра культуры в разрезе того, что фильм "сталинград" не отражает идеологию, на месте министра культуры стоит жестко ответить, а точнее спросить:
- а где указания по этой самой идеологии?
ведь писавшаяся под диктовку мировой плутократии конституция РФ на самом высшем законодательном уровне в статье номер тринацать лишает народ страны самого главного оружия - идеологии.
Это уже не говоря о том, что на каждом углу стоит бронированный дзот, из щели которого ведется прицельный огонь самым главным врагом по народу, под названием "обменный пункт".
Так и нужно сказать - вы начальники, уже скажите, - "за кого воевать то?"
Радоваться надо, что бондарчук такой дебил, не сумел развернуть эту, весьма острую, тему в своем фильме.

фильм дерьмецо ушел из зала после 10 минут

с чуваком на вашем фото я учавствовал в реконе .кстати у нас рекон в че пройдет 23-24 го

чего то нас на реконы последнее время никто не приглашает...
или забыли, или фотки хорошие не очень нужны )))

очередная жалкая попытка скопировать голливудский блокбастер. Особенно пошло выглядят солдаты а-ля Рэмбо, которых и пули не берут.
Уже после его "9 роты" понял, что за режиссёр у нас вырос. Ему бы у отца своего учиться, по его фильмам, как снимать надо, а не на пиндосов глядеть.
Пошло. И гадко.

еще дорого, очень дорого!

Чем бы дитя не тешилось...

вот именно!
В этом самом месте стоит обратить внимание на то, какие работы делал его папик.
И тут мы внезапно узнаем, что на самом деле все уверения в том, что СССР и современный оккупационный шлюзовый колониализм, который нам преподносят как рыночную экономику есть одно и о то же.
Нет на самом деле никакой разницы - общественная собственность или частная, монархия, республика или диктатура.
Есть система управления, которая очень мало зависит от формы социального строя. Она то и диктует все уклады жизни.

меня не проняло... я люблю черно-белые старые военные

бездарчуку стоит определиться, как еврею в бане - или крестик снять, или трусы надеть - потому как "Судьба Человека" у него не получилась, но и римейк на Шерлока Холмса как у Гая Ричи тоже не вышел.

Пипл хавает же, что они парятся? А тут, глядишь, и оскара подгонят буржуи - вообще малина.

Бездарчук )))

с точки зрения абсолютного независимого суждения бондарчукград есть бездарность полная.
Он не есть продукт имперской культуры СССР, в рамках которой творил его папик, но и идеология гламура также не поднята настолько глубоко, чтобы стать в достойное место рядом, с лучшими образцами наглокесового пропаганд-искусства, такого как например, Киплинг.

Re: Бездарчук )))

Одно то, что в СМРАДмедиа на Западе пошла истерика о "гениальном" фильме Сталинград и как на него валит рюссзритель, как и то, что он пользуется страшной популярностью якобы... в Китае, а именно так написала мне подруга из Германии, подтверждает все сказанное вами и остальными камрадами о Бездарчуке.

из Заметки И. Сталин о "партизанщине, цыганщине", пошлости и непрофессионализме в искусстве.- У креаклов, включая Эйзенштейна, всегда булки на деревьях растут сами по себе, во-первых. И полное непонимание универсальных задач государства - во вторых...
Пир Ивана Грозного.Цветные кадры из фильма С.Эйзенштейна "Иван Грозный. Сказ второй. Боярский заговор".
http://www.youtube.com/watch?v=SLNvIDsIqA0

ШЫдевр, ага... Как раз с камрадом несколько дней назад обсуждали эту хохмочку и пасквиль на русскую историю. Мой комментарий: ...тьфу, бред какй-то, а музыка итого хуже, вы уж простите. Новаторы...
Тут же откровенное обвинение в мужеложстве. Да и И.Грозный представлен идиотом, а его опричники больше похоже на иезуитов, какими их изображали протестанты и ересь жидовствующая..с мировоззрением люди не рождаются, а оно воспитывается и приобретается. Не даром ЭТИ, всегда лезли в культуру , преподавание и информационную сферу.
Взять Телеграф, банки, и СМИ - первоочередное.



Правленая стенограмма выступления И.В. Сталина на заседании оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросу о кинофильме "Большая жизнь" (2-я серия)
09.08.1946
Мы смотрели этот фильм, смотрели и его первую серию. Первая серия лучше, хотя тоже вызывала критику. Я сейчас
по ассоциации сличаю этот фильм с фильмом «Иван Грозный» Эйзенштейна (вторая серия)2 и с фильмом Пудовкина «Адмирал Нахимов»3. Получается общее впечатление, что постановщики и режиссеры очень мало работают над предметами, которые хотят демонстрировать, очень легко относятся к своим обязанностям. Я бы сказал, иногда эта легкость доходит до преступности. Люди предмет не изучают, дело не представляют, а пишут сценарий. Это недобросовестное отношение.

Возьмите хороших постановщиков, режиссеров, того же американца Чарли Чаплина. Два-три года человек молчит, усиленно работает, добросовестно изучает технику, детали дела, потому что без деталей никакое дело не может быть изучено и хорошего фильма без деталей сделать нельзя. Детали надо изучать. И вот хорошие постановщики, режиссеры годы работают над фильмом, два-три-четыре года, потому что очень щепетильно и добросовестно относятся к своему делу. У нас есть, например, поэты, которые в месяц могут две поэмы написать, а вот возьмите Гете, он 30 лет работал над «Фаустом», до того честно и добросовестно относился к своему делу. Легкое отношение к делу со стороны авторов некоторых произведений является основным пороком, который приводит режиссеров и постановщиков к выпуску таких фильмов. Взять хотя бы фильм «Адмирал Нахимов». Пудовкин способный постановщик и режиссер, дело знает, но на этот раз не удосужился как следует изучить дело. Он решил так: я — Пудовкин, меня знают, напишу, и публика «глотнет», всякий фильм будут смотреть. А между тем теперь у людей вкусы стали квалифицированнее, и они не всякий товар «глотнут». Люди начинают отличать плохое от хорошего и предъявляют новые требования. И если это дело пойдет дальше, а мы, большевики, будем стараться развивать вкусы у зрителей, я боюсь, что они кое-кого из сценаристов, постановщиков и режиссеров выведут в тираж.


В фильме «Нахимов» тоже имеются элементы недобросовестного подхода постановщиков к изучению того предмета, который они хотели покВазать. На всяких мелочах отыгрываются, два-три бумажных корабля показали, остальное — танцы, всякие свидания, всякие эпизоды, чтобы занять зрителя. Это, собственно, не фильм о Нахимове, а фильм о чем угодно, с некоторыми эпизодами о Нахимове. Мы вернули фильм обратно и сказали Пудовкину, что он не изучил этого дела, не знает даже истории, не знает, что русские были в Синопе. Дело изображается так, будто русские там не были. Русские взяли в плен целую кучу турецких генералов, а в фильме это не передано. Почему? Неизвестно. Может быть потому, что это требует большого труда, куда легче показать танцы. Одним словом, — недобросовестное отношение к делу, за которое человек взялся, к делу, которое будет демонстрироваться во всем мире. Если бы человек себя уважал, он бы этого не сделал, он бы по-другому фильм поставил. Но Пудовкину, видимо, неинтересно, как о нем будут отзываться зрители и общественное мнение.

Или другой фильм — «Иван Грозный» Эйзенштейна, вторая серия. Не знаю, видел ли кто его, я смотрел, — омерзительная штука! Человек совершенно отвлекся от истории. Изобразил опричников как последних паршивцев, дегенератов, что-то вроде американского Ку-Клукс-Клана. Эйзенштейн не понял того, что войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство, против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его. У Эйзенштейна старое отношение к опричнине. Отношение старых историков к опричнине было грубо отрицательным, потому что репрессии Грозного они расценивали, как репрессии Николая Второго, и совершенно отвлекались от исторической обстановки, в которой это происходило. В наше время другой взгляд на опричнину. Россия, раздробленная на феодальные княжества, т.е. на несколько государств, должна была объединиться, если не хотела попасть под татарское иго второй раз. Это ясно для всякого и для Эйзенштейна должно было быть ясно. Эйзенштейн не может не знать этого, потому что есть соответствующая литература, а он изобразил каких-то дегенератов. Иван Грозный был человеком с волей, с характером, а у Эйзенштейна он какой-то безвольный Гамлет. Это уже формалистика. Какое нам дело до формализма, — вы нам дайте историческую правду. Изучение требует терпения, а у некоторых постановщиков не хватает терпения, и поэтому они соединяют все воедино и преподносят фильм: вот вам, «глотайте», — тем более что на нем марка Эйзенштейна. Как же научить людей относиться добросовестно к своим обязанностям и к интересам зрителей и государства? Ведь мы хотим воспитывать молодежь на правде, а не на том, чтобы искажать правду.


Наконец, третий фильм — «Большая жизнь». То, что там изображено, это, конечно, не большая жизнь. Все взято для того, чтобы заинтересовать нетребовательного зрителя. Одному нравится гармошка с цыганскими песнями. Это есть. Другому нравятся ресторанные песни. Тоже есть. Третьему нравятся некоторые рассуждения на всякие темы. И они есть. Четвертому нравится пьянка, — и в фильме есть рабочий, которого нельзя заставить проснуться, если он не учует запаха водки и не услышит звона стаканов, и тогда быстро вскакивает. И это есть. Любовные похождения тоже есть. Ведь различные вкусы у зрителей. О восстановлении тоже есть немного, однако, хотя это фильм о восстановлении Донбасса, там процесс восстановления Донбасса занимает лишь одну восьмую часть, и дано все это в игрушечной, смехотворной форме. Просто больно, когда смотришь, неужели наши постановщики, живущие среди золотых людей, среди героев, не могут изобразить их как следует, а обязательно должны испачкать? У нас есть хорошие рабочие, черт побери! Они показали себя на войне, вернулись с войны и тем более должны показать себя при восстановлении. Этот же фильм пахнет старинкой, когда вместо инженера ставили чернорабочего, дескать, ты наш, рабочий, ты будешь нами руководить, нам инженера не нужно. Инженера спихивают, ставят простого рабочего, он-де будет руководить. Также и в этом фильме, старого рабочего ставят профессором. Такие настроения были у рабочих в первые годы Советской власти, когда рабочий класс впервые взял власть. Это было, но это было неправильно. С тех пор сколько времени ушло! Страна поднята на небывалую высоту при помощи механизации. Угля стали давать в 7—8 раз больше, чем в старое время. Почему? Потому что весь труд механизирован, потому что врубовые машины ведут все дело. Все приспособления вместе составляют систему механизации. Если бы не было механизации, мы бы просто погибли. Все это достигнуто при помощи машин.

Что это за восстановление показано в фильме, где ни одна машина не фигурирует? Все по-старому. Просто люди не изучили дела и не знают, что значит восстановление в наших условиях. Спутали то, что имело место после гражданской войны в 1918—1919 годах, с тем, что имеет место, скажем, в 1945—46 годах. Спутали одно с другим.

как не парадоксально, - но именно те фильмы, которые отобрал и отметил Сталин и есть сейчас золотой кинофонд отечественного кинематографа, факт!

их доработали, как я поняла, изменив даже сцены и вложив другие смыслы.
Ну а творчество Эйзенштейна, вы уж простите, мне никогда не нравилось. Когда разбирают его искусство профессионалы то говорят об актерской игре, новаторстве в съемках, игре свето-теней, типажи и характеры..
Но если собрать все в кучу и посмотреть смысл - то как я видела, еще с раннего детства, врет, стервец. Снимает об одном, а смыслы вкладывает совсем другие.
Не верю..
А вот Лени Рифеншталь - великая женщина. Я и в детстве это сказала, смотря фильм Обыкновенный фашизм... Помню меня просто потрясли ее съемки.

Edited at 2013-11-09 01:53 pm (UTC)

Эйзенштейн - это проект, который сделал Кулешов, основоположник отечественного кино (а по сути и мирового в том числе), Эйзенштейн состоялся на разработках Льва Кулешова. Это и свет, и режиссура и работа с актерами и монтаж. И сделал это хорошо, потому для профессионала это своеобразный фетиш. Также как для художников - представитель академического классицизма Карл Брюллов.
Профессионалы не могут позволить себе роскошь сказать "нравится-не нравится", они чтут и используют наработки мастеров для своей работы. Ну и стоит знать, что Эйзенштейн - это проект "терминаторский", Эйзенштейн - это как троцкий, но в кинематографе - не зря именно троцкому принадлежит часть текста в Броненосце Потемкине.
проект Лени Рифеншталь - это целиком вторичный от проекта Кулешова, ведь не кто иной, как Геббельс, увидев Броненосец Потемкин распорядился "сделать такое же кино". Так был создан "проект Лени Рифеншталь". Но тут уже в генезис было заложено не революция, разрушение - но создание империи, третьего рейха.
Ну и о проекте Лени Рифеншталь, - есть все основания полагать, что сама Лени Рифеншталь была ширмой, продюсером. Она неспособна к режиссуре и съемкам, это - факт.

Спасибо за такое глубокое разъяснение.
Вы знаете, я с вами согласна, т.к. доверяю профессионалам, выборочно конечно)))

Кулешов - конечно я что-то слышала об этом. Пойду рыть, т.к. не люблю поверхностного взгляда на вещи...Спасибо вам огромное.


Кулешов, Лев, это тот самый, который обивал пороги совнаркома в требованиях национализировать кино. Ленин долго не въезжал в тему, но потом все же согласился, и сказал "Важнейшим из искусств является кино", но на самом деле оригинал звучал иначе - "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк"

Сейчас смотрю Клятва Тимура (1942) Кулешова.
Ну конечно, я вспомнила, освежив память..
В свое время читала о нем.

кино и цирк - хлеба и зрелищь))

У Фурсова слушала, что именно и благодаря индийскому кинематографу, в т.ч., они преодолели кризисные явления и непонимание в обжестве. Вопрос конечно большой и объемной, исходя из кастовости и особенностям веры и мировоззрения, но для бедняков кинопродукция с этими танцами-песнями, этакий индийский голливуд - есть спасение и мир в окно.
Иллюзия, своеобразная Майтрея (санскр. मैत्रेय, maitreya)

Да, во истину говорят, что настоящее, реальное, а власть особенно, всегда в тени...

вот, нашла, по-моему, замечательную фразу, в которой выдно что одним= можно, а другим - нет, если он нарушил правила игры или перешел черту..

Ответственность художника за идеологию, которую несет его творчество, вопрос очень сложный и не предполагающий однозначных «общих» решений. Можно приводить десятки, если не сотни примеров деятелей искусства которые верой и правдой служили преступным режимам, предавали их, переходили на сторону других, зачастую не менее преступных, но закончили свою жизнь в почете и уважении. А вот с примерами художников, понесших кару за преступления воспетых ими режимов, дело обстоит далеко не так просто и Лени Рифеншталь в этом смысле скорее исключение из правил. И хотя эти соображения («А судьи кто?»), конечно, не снимают с нее вины, но и в очередь «за камнями» вставать как-то не хочется. http://buy-books.ru/photographers/leni_riefenstahl/

Не торговал я лирой, но, бывало,
Когда грозил неумолимый рок,
У лиры звук неверный исторгала
Моя рука..
Н. А. Некрасов )))
Сложно, если правда, осуждать художника - Киплинг посвятил все свое творчество гимну для Англии, и делал это очень даже хорошо.

По Лени Рифеншталь - вот что можно сказать, во время работы на третий рейх, все продукты под ее брендом отливаются потрясающей техничностью.
А, надо сказать - техничность, это, что "невозможно пропить".
Мой учитель, наставник, Л.Л. Оболенский (фильмы СССР Ларец Марии Медичи, Чисто английское убийство), человек, которого тот самый Кулешов подтянул в кино, и этот же Оболенский вытащил Эйзенштейна из вертепа Мейерхольда (чем, возможно спас от расхода))) - так или иначе прошел школу Кулешова, и очень хорошо освоил все принципы режиссуры, светотехники, раскадровки и монтажа.
Так вот в возрасте 87 лет он все еще фотографировал.
И каждый его снимок был по-настоящему великолепен, иначе он не мог.
А теперь поглядите на фотографии Лени Рифеншталь!
Особенно те, что обрыдли на разъездной фотовыставке, пороги которой отбили все неонацисты в РФ, это те, с неграми.
Извините, но так отсняться, с потрясающими ляпами, человек, который делал своими ручками "Триумф воли" просто не может, потому как не может в принципе.
Посему есть очень большие основания полагать, что Лени Рифеншталь не снимала, но была чем-то вроде фронтменши, певицы, которая раскрывает рот под фанеру.

Может вы и правы, наверняка правы в отношении Лени..
Да, мастрество не пропьешь и с годами оно только совершенствуется..
Я согласна с вами полностью.

"Триумф воли" меня "прибил" еще с детсва. И хотя мы воспитаны были на советской идеологии, а наши отцы и деды воевали, и раны войны еще были живы, но я четко помню как меня потрясли эти кадры, хотя они и были впервые показаны у Рома.А голос за кадром говорил о сплошном негативе.

Кста, мой сын и внук - копия мальчики- арийцы, типаж один))) Смеюсь.. У сына поморские кровя, у внука- немецкие через прапабку. Надо же..)))
Гитлерюгенд - аля натюрель))))

Легкий офф.

а 4-ка на кадре случайно из парочки тракторов списанных собрана?

Re: Легкий офф.

PZ настоящий, разве что башня новодельская, настоящая слишком тяжелая )))

Re: Легкий офф.

Дык того-ходовая мягко говоря смущает)))).

13 статья конституции РФ – или аксиома параллельных в б

Пользователь toomth сослался на вашу запись в записи «13 статья конституции РФ – или аксиома параллельных в будущей геометрии. » в контексте: [...] и имени доллара. Именно поэтому невозможно обвинить фильм «Сталинград» Ф.Бондарчука [...]

13 статья конституции РФ – или аксиома параллельных в б

Пользователь televisore сослался на вашу запись в записи «13 статья конституции РФ – или аксиома параллельных в будущей геометрии. » в контексте: [...] и имени доллара. Именно поэтому невозможно обвинить фильм «Сталинград» Ф.Бондарчука [...]

  • 1
?

Log in