фотограф челябинск +79227106773

фотограф в Челябинске +79227106773

Previous Entry Share Next Entry
Как помочь Шкловскому или постмодерн критицизма Булгакова имени пендостана
мистик
unlimmobile
давно, ох давно хотелось закрыть белое пятно в критических отзывах о "культовой" литературе и,
самое главное - помочь сделать Виктору Шкловскому то,
что он не сумел сделать - ведь все знаковые "произведения" Булгакова
Шкловский уделал по полной программе, а до М и М у него добраться не получилось.

кот филипп красивый

          Генезис мастера и Маргариты это детская зависть к элите и такая инфантильная страсть описать то, как детка понимает мир взрослых. Как не странно, отчасти это удалось, и именно это определило успех данной книги.
           24 апреля 1935 года состоялся самый роскошный и маразматический прием, когда-либо организованный американской дипломатической миссией за рубежом. Этот прием собрал в Спасо-Хаусе более 400 гостей. Там был и Буденный, который плясал трепака до утра. И напоенный насильно шампанским медвежонок которого стошнило на мундир Радеку. Стая зябликов вырвалась из клетки и логически завершила обгаживание всех и вся до комедийного финала. Нарком иностранных дел Литвинов, нарком обороны Климент Ворошилов, председатель Центрального комитета коммунистической партии Лазарь Каганович, бывший глава Коминтерна Николай Бухарин, большевистский писатель и член редколлегии газеты "Известия" Карл Радек и три маршала Советского Союза - Александр Егоров, Михаил Тухачевский. И чисто случайно туда попал и наш герой, неприметный гость - Булгаков.
            Кто он, этот случайный? - да никто, и попал он случайно, и не был он там персоной, но он решил создать фантазию по всем детским правилам. Ведь в его жизни ничего не было более значительным, чем этот бал. Типичный неудачник, который в жизни своей ничего круглее ведра, слаще морковки и белее гвардии не видел. Тогда и он решил выйти на арену писательской нивы с этой детской фантазией из песочницы - антиреализм высшей пробы и детский лепет о чудесном и создали ту самую репрезентацию, на которой пухли коммуняки так долго и успешно. Победившей партократии был позарез нужен такой выразитель их быта и развлечений.
            Антиреализм - это когда художник берет за основу реальное событие, но проводит там рейд личной фантазийной цензуры чтобы придать событию иной смысл. В данном случае цель читается просто: себя любимого поставить в центр управления полетом однокрылой бабочки. Как упырь Сокуров клепает фильм про гитлера. Так и был использован тот прием для примитивного приема заимствования, которым так славен Булгаков. Именно для этого булгаковская цензура вырезала оттуда всю партийную номенклатуру.
            Самовозвеличивающая выдумка фантазера, который не сумел за всю свою жизнь создать хотя бы один оригинальный сюжетный ход, с детской мечтательностью блеснула, когда он понял, что тут нет хозяина. Хозяин ((с) А. Зиновьев) презрительно проигнорировал данное событие, хорошо понимая сущность оного.
            И вот тогда больное воображение писателя дралоскописта, регулярно похищавшего пишу богов для своих мелких дел ((с) Шкловский) создало этого хозяина. В своем персональном лице. В полном соответствии с личным убогим пониманием такой великой фигуры. Нищий фантазией, не создавший ни одного, отличного от прочитанных в чужих книгах, сюжета за всю свою жизнь, мишанька Булгаков, а просто тыривший их у старших братьев, теперь в Спасо-Хаусе реальный авторитет. Как и странно изваянный бюст убитого президента Кеннеди. Того самого, что указом за номером 1110 восстановил грубо нарушенную в 1913 году конституцию США и отобрал у частной конторы ФРС право владеть страной и народом. Увы, Кеннеди не прожил и четырех месяцев с того дня, а указ № 1110 сейчас находится там же, где и доллары, на которых вместо federal reserve написано united states.
            Вот и М. Булгаков, такой же наивный и примитивный как и весь народ США, который поверил в то, что Кеннеди убил маньяк-одиночка. А теперь бюст Кеннеди - это легенда в особняке, который, кичится своей причастностью к произведению мастер и маргарита. Для пендостана также репрезентация, которую создал Булгаков намного ближе, чем то, что происходило в реальности. Как не смешно, современные "литераторы" удивительно коррелируют в действиях с официальной пропагандой США относительно Кеннеди - всесто обсуждения очень простых, порой даже примитивных и понятных событий, они собирают коллекцию притянутых за уши линков и текстовых псевдо - римейков на мертворожденный опус "мастер и маргарита". Такая коллективная работа нечто вроде превращения М и М в крошку цахеса, когда последнему в примечания вносят всю им известную мировую литературу, вымарывая по вполне понятным причинам Г. Уэлса.
          Именно это знаковое событие, ознаменовавшее тот самый приём в спасо-хаусе и описанное булгаковым как центральный апогей в абсолютно пустой и бездарной книге мастер и маргарита есть причина и генезис раздутой популярности. Это типичная спецоперация против идеологии СССР, которая прошла весьма успешно.

апдейт по наводке maks-cccc7603.livejournal.com - Булгаков собственноручно (!) сделал своей первой жене несколько абортов - высокие отношения, не правда ли? Просто такая сильная любовь.
апдейт еще один - рукопись Мастера и Маргариты буквально пропитана морфином, как сообщают ученые.

Buy for 10 tokens
фотограф в Челябинске +79227106773 - специалист широкого профиля, а не свадебный фотограф узкой специализации

  • 1
хорошо, что Шкловский не добрался до ММ

а м.б. жаль - мы так и не узнали, чтобы он высмеял у мишаньки, ведь когда он стебался над бездарным заимствованием сижетов двух знаковых произведений собачьи яйца и роковое сердце роковые яйца и собачье сердце, просто радостно читать былО, а тут...
Тут мишанька взял как основу для своего креатива уникально избитый христианский миф, уже в основе своей нищий и танатоманиакальный.
Посудите сами - ведь весь миф этого ближневосточного суеверия не дотягивает до событийности небольшого эпизода греческо-римской мифологии, которая в своей насыщенности сюжетами это какой-то многотысячносерийный эпос в сравнении со скучным трехминутным видеоклипом от христиан.

литература - не история и не философия. У Шекспира почти все сюжеты заимствованы, но это не умаляет его художественный гений.

Мы живем в исключительно счастливое время,— говорил А. В. Луначарский.
Время счастливо, очевидно, само по себе, без людей.
Но вот писатели сейчас если не счастливы, то везучи.
Приемка литературного товара почти без брака. Хвалят легко.
Время наше если и не самое счастливое, то, конечно, не худшее, и ошибаются в
писателе не по злой воле, а подчиняясь определенным историческим законам.
Дело в том, что в искусстве есть чередования главенства формы и материала.
Сейчас одолевает материал. Самая переживаемая часть произведения — тема.
Успех АХРРа, Гладкова и Михаила Булгакова равнокачественен.
Это не хорошо и не плохо.
Бывают такие эпохи в искусстве, и они необходимы: завоевывается новый материал.
Как пишет Михаил Булгаков?
Он берет вещь старого писателя, не изменяя строение и переменяя его тему.
Так шоферы пели вместо: «Ямщик, не гони лошадей» — «Шофер, не меняй скоростей».
Хотя во время езды скорости не меняются.
Возьмем один из типичных рассказов Михаила Булгакова «Роковые яйца».
Как это сделано?
Это сделано из Уэллса.
Общая техника романов Уэллса такова, изобретение не находится в руках
изобретателя.
Машиной владеет неграмотная посредственность. Так сделаны. «Война в воздухе»,
«Первые люди на Луне» и «Пища богов».
В «Борьбе миров» посредственность не владеет вещью, но вещь описывается именно средним человеком, не могущим ее понять.
Теперь детальнее посмотрим «Пищу богов».
Два ученых открывают вещество, примесь которого к пище позволяет росту молодого животного продолжаться вечно.
Они делают опыты над цыплятами. Вырастают огромные куры, опасные для человека.
Одновременно один посредственный врач украл пищу. Он не умел обращаться с ней.
Пища попала к крысам. Крысы стали расти. Стала расти гигантская крапива.
Человечество стало терпеть неисчислимые убытки.
Одновременно растут и добрые великаны, потомки ученых. Им пища пошла впрок
Но люди ненавидели и их. Готовится бой.
Здесь кончается роман Уэллса.
Роман, или рассказ, Михаила Булгакова кончился раньше.
Вместо крыс и крапивы появились злые крокодилы и страусы.
Самоуверенный пошляк-ученый, который, похитив пищу, вызвал к жизни силы, с
которыми не мог справиться, заменен самоуверенным «кожаным человеком».
Произведена также контаминация, то есть соединение, нескольких тем в одну.
Змеи, наступающие на Москву, уничтожены морозом.
Вероятно, этот мороз возник следующим образом.
С одной стороны, он равен бактериям, которые уничтожили марсиан в «Борьбе
миров».
С другой стороны, этот мороз уничтожил Наполеона.
Вообще, это — косность земли, взятая со знаком плюс.
Я не хочу доказывать, что Михаил Булгаков плагиатор. Нет, он — способный малый, похищающий «Пищу богов» для малых дел.
Успех Михаила Булгакова — успех вовремя приведенной цитаты

(с) Виктор Шкловский

Edited at 2013-05-15 03:51 am (UTC)

:) я знаком с работами Виктора Борисовича и многих других лингвистов - текстологов (Якобсона,Тынянова, Эйхенбаума, Лотмана...)
Они, как и Фрейд, создали прекрасную школу, изящную терминологию... Но этого оказалось мало, чтобы понять психологию человечка и механизмы творчества)

Ну, фрейд вообще не создавал школы, он создал способ заработка, все остальное - это подгонка теории под его бизнес-план.
Однако, возвращаясь в тему, - стоит отличать заимствованный сюжет который является эпатажем и генезисом всего явления от сюжета, который проходит значительный тьюнинг. Если у Шекспира изъять сюжет - все равно останутся шикарные и содержательные концептуальные сольные партии каждого участника. И сам сюжет сильно модифицирован.
Булгаков не только не тьюнингирует сюжеты, как джазовый импровизатор украшает мелодию неожиданными акцентами, Булгаков занимается тем, что сейчас именуются дауншифтинг - он упрощает сюжет согласно своему примитивному пониманию, чтобы использовать оный для не менее примитивного выражения темы.
В этом он как раз более похож на фрейда, чем когорта вышеперечисленных лингвистов.
Фрейд, как известно был ревизионистом, как Маркс. Если Маркс сводил все к борьбе классов, то Фрейд свел все на время революционные подвижки в исследовании интеллекта человека к сексуальным паттернам.
Булгаков, подобно фрейду, ревизионирует чужие сюжеты, чтобы приспособить оные к банальной бытовухе, по причине чрезвычайной узости персонального горизонта событий. Эта же узость и имеет первостепенное значение в выборе таких сюжетов.
Успех таких транскрипций прежде всего обуславливается массовым потребителем с низким уровнем подготовленности. Настолько низким, что даже христианский миф этот потребитель впервые узнал по страницам М и М.
Это не хорошо и не плохо - просто если провести вектор движения в данном напралении, то в его конце находится Микроблог микромозг микросекта макродебилизатор

Это не тот Шкловский, который требовал Достоевского (символически) на суд, как предателя революции? Да, он мог обгадить что угодно. Потом правда немного присмирел и стал поосторожнее. Начал косить под интеллектуала. Как все суперрреволюционэры, уничтожители русской культуры.
Сами по себе претензии, что Булгаков или кто-то еще брал чужие сюжеты, выдает интеллектуальную "девственность" говорящего.
"Успех Михаила Булгакова — успех вовремя приведенной цитаты" - да, колбасило рэволюционэров не по-детски.Они ведь еще все как на подбор были бездарями. Ну как импотент должен смотреть на счастливого любовника - естественно шипеть и исходить ядом.

Так приведите пример, где он требовал суда над Достоевским!
PS автор, кстати, всегда напоминает, что геополитика и достоевский несовместимы ))
а Вы полагаете, что заимствование сюжетов, д еще при очень неглубоком их раскрытии - это признак выдающихся творцов?

собачьи яйца и роковое сердце

ну, если роковые яйца действительно слабенькая дешёвая попсня для журнала мурзилка, то, собачье сердце - шедевр, пусть, даже, сюжет и спижжен у третьих лиц. пелевин, вон, тоже сплошь и рядом пиздит тексты борхеса чуть не страницами.

Re: собачьи яйца и роковое сердце

Так вопрос то тут не в том, что 3.14здинг, но в том, как этот 3.14здинг используется
если пища богов тырится для своих, мелких дел, мелких тем и мелких книжонок ....

Окей. Кто убил Кеннеди?

сейчас вопрос "кто убил кеннеди" среди понимающих не так актуален, как вопрос "как осмелился и что сподвигло кеннеди на тот поступок, который стал причиной его убийства?"

Edited at 2013-05-24 01:18 pm (UTC)

Как помочь Шкловскому или постмодерн критицизма Булга

Пользователь skarabej сослался на вашу запись в записи «Как помочь Шкловскому или постмодерн критицизма Булгакова имени пендостана» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как помочь Шкловскому или постмодерн критицизма Булгакова имени пендостана [...]

Zyalt, двойные стандарты и крикуны.

Пользователь alelikand сослался на вашу запись в записи « Zyalt, двойные стандарты и крикуны.» в контексте: [...] есть видоизмененный буйной, но недалекой фантазией автора прием в посольстве США в чистом его виде [...]

Маладец. Терпеть не могу Булгакова.

неужели мимо тебя прошла волна хрущевской оттепели, когда с этой книгой носились все гнилые интеллигенты и пели оной осанны, перепечатывая на фотобумаге, передавая в очереди )))
я тогда раз этак надцать этот опус прочёл, и не понял, отчего все ее так хвалят

Меня не было, наверное, тогда...

Помницца, мне в руки она попала в 90-х. И сразу же не понравилась. Потом нашла, што сумела, про самого Булгакова и поняла, што ощущения были правильными.

Edited at 2014-05-31 04:17 pm (UTC)

А не подскажете в какой статье Шкловский по Собачьему сердцу прошёлся?
Хочется приобщиться, а найти не могу)

автору неизвестно про такое

>роковые яйца и собачье сердце (цитирую Вас))
ну или вот ещё цитата: "...все знаковые "произведения" Булгакова
Шкловский уделал..."

А...Шполянский обобщил: вроде как самим догадываться.
боюсь недостаточно начитана, чтоб "первоисточники" обнаружить)

т.е., Шкловский, не Шполянский))

Михаил Булгаков на приёме у МакФола

Пользователь tapirr сослался на вашу запись в своей записи «Михаил Булгаков на приёме у МакФола» в контексте: [...] люблю читать, но вот (Как помочь Шкловскому или постмодерн критицизма Булгакова имени пендостана [...]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

чисто случайно туда попал и наш герой, неприметный гос

случайные люди в такую компанию не попадают. там "три кольца оцепления с пулемётами". Булгаков и Радек были если и не одного веса, то в близких весовых категориях.

Re: чисто случайно туда попал и наш герой, неприметный г



именно - случайные люди в такую компанию не попадают. там "три кольца оцепления с пулемётами" )))

Re: чисто случайно туда попал и наш герой, неприметный г

готовили банкет во дворце съездов, а Берия случайно заболел, ну не выбрасывать же его порцию - пригласили первого попавшегося человека, который совершенно случайно в тот вечер поджидал невесту под часами спасской башни.

апдейт еще один - рукопись Мастера и Маргариты буквально пропитана морфином, как сообщают ученые

а еще сообщают, что Булгаков работал над рукописью, будучи больным очень болезненной болезнью, при которой не зазорно использовать морфий как обезболивающее.

ну, чисто шоу маст го он )))



Видеоклип "I'm Going Slightly Mad" ("Я понемногу схожу с ума") — один из самых странных и зловещих видео, созданных "Queen". Этот сюрреалистический черно-белый клип — пантомима, состоящий сплошь из символики, по сложной образности напоминающий знаменитый шедевр Луиса Бунюэля "Андалузский щенок" и сопровождаемый странным и многозначительным текстом, считается одним из главных шедевров "Queen". Он вызывал и продолжает вызывать немало дискуссий, но их содержательный уровень, как правило, не поднимается выше табуретки. "Рассказ о гомосексуализме", "наряженный в нелепый парик Фредди фигурирует в обществе трех ручных пингвинов", "наряженная в невероятные костюмы группа виртуозно демонстрирует различные формы психоза", "умора" — таковы далеко не самые нелепые отзывы на этот клип.
Но все же многие отмечали, что клип производит тяжелое впечатление, многим после просмотра было немного не по себе. Ничего удивительного. Образ, символ, так же как и музыка, способен проникать глубоко в подсознание личности, и даже если человек не понимает ни значения увиденного, ни текста, которым сопровождаются данные образы — все равно подсознательно он поймет все правильно. Поэтому многим было страшно смотреть этот клип — даже если они ничего не понимали и смеялись над странным видеорядом.
На второй секунде клипа Фредди появляется в медицинском кресле, в котором он сидит, скрестив ноги. В течении доли секунды он оказывается мишенью в снайперской винтовке. О смысле этого жуткого намека нетрудно догадаться. Сидя в кресле, Фредди поет:
Когда постоянно растет температура,
И значение этого так понятно,
Тысяча и один желтый нарцисс начинают танцевать перед тобой...
Постоянно высокая температура — характерный признак СПИДа. Желтый нарцисс — известный со времен античности символ безвременной смерти. Фредди говорит о своей болезни и скорой смерти. Далее идут странные слова: "Пытаются ли они сказать тебе что-то?", — то есть слова про нарциссы не просто поэтический образ. "Ты потерял последний винтик", "ты просто не в форме, дорогой", "ты просто не понимаешь смысла происходящего" — для зрителя все увиденное останется забавой, он не понимает самого главного — ради чего Фредди затеял все это представление, что он хочет сказать. Не случайно он появляется в виде клоуна и в первый и последний раз с язвительностью в голосе и свирепой улыбкой произносит хорошо нам знакомое слово "o dear" — для зрителей его сообщение станет очередной уморительной выходкой "Мистера Дорогуши".
Фредди постоянно говорит о случившейся с ним беде. Он несколько раз делает жест, означающий "страшно". Он перебирает волосы на своей голове и по очереди проводит ту же манипуляцию над Мэем, Тейлором и Диконом. Этот восточный жест означает "пепел (то есть "позор") на мою голову, а делая то же над своими коллегами, он добавляет: "и на ваши". Фредди говорит, что публично опозорен своей болезнью, а вместе с ним опозорена и вся "Queen", все его коллеги.
Он скоро умрет — поэтому говорит: "Всего одной волны не хватает до кораблекрушения", "я свалился с лихорадкой" (наряду с высокой температурой, лихорадка — один из признаков СПИДа), "я не вхожу, как обычно, в список лучших", "этот чайник выкипает" (в клипе в этот момент появляется выкипающий чайник — символ скорого конца). Фраза "я вяжу одной спицей, нитка разматывается быстро, это правда" (в кадре появляется вяжущий Джон Дикон) имеет сразу два страшных значения. Вязание одной спицей — символ мужской импотенции, неспособности к продолжению рода — именно это сделала с Фредди его страшная болезнь. Быстро разматывающаяся нитка — символ жизни, которая вот-вот прекратится, знак умирания. О слабости и неспособности к продолжению рода Фредди говорит в эпизоде, в котором он гоняется за Роджером Тейлором, разъезжающем на детском трехколесном велосипеде, и ходит среди играющих людей. Звучат слова "в эти дни я могу разъезжать только на трехколесном велосипеде". Трехколесный велосипед ассоциируется с детством, ребенком. Фредди говорит о том, что он стал беспомощен, как маленький ребенок — в это время он уже не мог поесть или помыться без посторонней помощи.

Re: ну, чисто шоу маст го он )))

хороший текст, мне понравился, хотя аналогия и показалась притянутой.

я в целом с оценкой "Мастера и Маргариты" согласна, роман сильно переоценен, недоработан и т.д., но все-таки хочется быть справедливой: это добросовестная работа. она, вероятно, не заслуживает тех многих дифирамбов, что получила, но и столь злостной хулы она тоже не заслуживает. это, конечно, не "Божественная комедия", скорее уровень "Золотого теленка", но ведь и у "Золотого теленка" вполне пристойный уровень, все ж не Водолазкин.

Re: ну, чисто шоу маст го он )))

Не могу не согласиться - именно так, уровень "Золотой теленок", нормальный такой уровень фельетонной литературы, но никак не монументально-культовой )))

Re: ну, чисто шоу маст го он )))

текст про "I'm Going Slightly Mad" ваш, я правильно поняла?

Re: ну, чисто шоу маст го он )))

нет, скопипастил где-то )))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account